Дело № 1-838/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 11 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Седякина Н.И.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кобычевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Дамшаевой С.Б.,
подсудимого Войновского ФИО12.,
защитника-адвоката Акимова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Войновского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14 незаконно хранил взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО15, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нарушая требования Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», зная о запрете незаконного оборота взрывчатых веществ, не имея цели сбыта, незаконно приобретенные путем обращения в свое владение <адрес> года банку с этикеткой «<данные изъяты>» с находящимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., а также банку с этикеткой «<данные изъяты>» с находящимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой <данные изъяты> гр., незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Кроме того, ФИО1 ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нарушая требования Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», зная о запрете незаконного оборота боеприпасов, не имея цели сбыта, незаконно хранил в гараже и в доме по вышеуказанному адресу незаконно приобретенные путем обращения в свое владение ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> стандартных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> стандартных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> боевых патрона винтовочного типа калибра <данные изъяты>, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> патрон образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты> патрона маркировкой «<данные изъяты>» с трассирующей пулей и <данные изъяты> патронов с пулей со стальным сердечником), изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> пистолетных патронов калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты> патронов маркировкой «<данные изъяты>» с трассирующей пулей, <данные изъяты> патронов маркировкой «<данные изъяты>» с пулей со стальным сердечником), изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> малокалиберных винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> пистолетных патрона «Браунинг» калибра <данные изъяты> мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, <данные изъяты> патрон образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм с пулей со стальным сердечником, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с тем, что незаконно хранил боеприпасы, отрицал вину в их незаконном приобретении. Кроме того, указал, что не согласен с обвинением в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, поскольку добровольно указал о их наличии сотрудникам полиции. В дальнейшем указал, что согласен с тем, что незаконно хранил взрывчатые вещества.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Так, допрошенная в суде свидетель ФИО17 показала, что с подсудимым проживает более <данные изъяты> лет, состоят в фактических брачных отношениях. По адресу <адрес>, у них есть дом, строили его сами, в нем нет отопления, поэтому там не проживают, однако постоянно там бывают, поскольку есть домашние животные и их нужно кормить. Дед Войновского ФИО18 был охотником, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил сотрудник полиции и попросил подойти к дому по вышеуказанному адресу. Когда она пришла, там находились сотрудники полиции и сам ФИО1 ФИО19 От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 ФИО20 поспорил с соседом, что было сообщение о стрельбе. Затем в доме провели обыск, ФИО1 ФИО21 сам отдал охотничье ружье, указал на чемодан, в котором находилось что-то из оружия, а также в гараже нашли патроны. До этого о хранении патронов в доме она не знала, на глаза они ей не попадались. ФИО1 ФИО22. говорил, что это ему досталось от деда.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в осмотре следователем места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре были обнаружены ружье, меч, 2 банки с веществом, похожим на порох, патроны, они были изъяты в присутствии Войновского ФИО24 который указал на места хранения ружья и меча, остальное было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра, на порох, патроны, гильзы и иные предметы ФИО1 ФИО25 не указывал. Он был в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что указанные предметы принадлежали его деду, который умер, разрешительных документов нет (<данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произведен осмотр дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в присутствии Войновского ФИО26. В ходе осмотра дома на полу под лестницей в деревянном ящике обнаружены две банки с веществом, похожим на порох, коробка с малокалиберными патронами в количестве 2 штук, 2 патрона с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», упакованы и изъяты. В кухне на газовой плите обнаружен предмет, похожий на патрон. На матрасе кровати обнаружен предмет, похожий на патрон. На площадке на лестнице в картонной коробке обнаружен тканевый мешок с 6 магазинами с патронами, 2 заряжателями магазинов с патронами, 22 патрона россыпью. В гараже на полу обнаружено 2 патронташа с 16 патронами (<данные изъяты>).
Из заключения № № по результатам взрывотехнической судебной экспертизы следует, что вещество массой <данные изъяты> г в банке с этикеткой «<данные изъяты>», а также вещество массой <данные изъяты> г в банке с этикеткой «<данные изъяты>» является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (<данные изъяты>).
Согласно заключению № № баллистической судебной экспертизы изъятые по ул. <адрес> 16 патронов являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, изготовленными промышленным способом, пригодны для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Согласно заключению № № баллистической судебной экспертизы изъятые по вышеуказанному адресу 46 патронов, а также 29 патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, изготовлены промышленным способом, из 46 патронов 44 пригодны для стрельбы, из 29 патронов 29 пригодны для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра <данные изъяты>; 2 патрона являются боевыми патронами винтовочного типа калибра <данные изъяты>, изготовлены промышленным способом, являются штатными патронами к автомату ФИО2 АК-74, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> мм, пригодны для производства выстрелов (<данные изъяты>).
Согласно заключению № № баллистической судебной экспертизы изъятые по вышеуказанному адресу патроны в двух магазинах и в двух обоймах в количестве 41 штуки являются 7,62 мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года (4 патрона маркировкой «<данные изъяты>» с трассирующей пулей и 37 патронов с пулей со стальным сердечником), предназначены для стрельбы из боевого стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм; патроны в двух магазинах и россыпью в количестве 30 штук являются <данные изъяты> мм пистолетными патронами (10 патронов маркировкой «<данные изъяты>» с трассирующей пулей, 20 патронов маркировкой «<данные изъяты>» с пулей со стальным сердечником), предназначены для стрельбы из боевого стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибром <данные изъяты> мм; патроны в магазине в количестве 5 штук являются <данные изъяты> мм малокалиберными винтовочными патронами, предназначены для учебно-спортивной стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм; патроны в магазине в количестве 2 штук и россыпью в количестве 2 штук являются <данные изъяты> мм пистолетными патронами «<данные изъяты>», предназначены для стрельбы из самозарядного пистолета Прилуцкого и другого оружия с аналогичным патронником. Все патроны в количестве 80 штук изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Патрон, изъятый с кровати, является <данные изъяты> мм патроном образца ДД.ММ.ГГГГ года с пулей со стальным сердечником, предназначен для стрельбы из боевого стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы (<данные изъяты>).
Вышеуказанные банки с порохом, а также патроны осмотрены, зафиксированы их идентифицирующие признаки, банки с порохом и патроны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ФИО27 указал на месторасположение дома № <адрес>, где в доме и гараже он хранил порох и патроны (<данные изъяты>).
По информации департамента ЗАГС Забайкальского края годы жизни Войновского ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Вина Войновского ФИО29 подтверждается также и его собственными показаниями, данными в зале суда, а также в ходе предварительного следствия, которые суд принимает в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 ФИО30 показал, что по месту регистрации по ул. <адрес>, проживает в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО31 находились по указанному адресу. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время ФИО32 ушла, поскольку ей не понравилось, что он употребляет алкоголь. Примерно в 18 часов у него произошел конфликт с соседями, в связи с чем он взял дома саблю, которая досталась ему от деда ФИО33, хотел напугать соседей и повредил забор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В его присутствии в доме был произведен осмотр, он добровольно выдал охотничье ружье и сувенирный меч, также указал на деревянный ящик под лестницей, сказал, чтобы посмотрели его, так как в нем были ножи. В ящике были обнаружены 2 банки с порохом, а также иные предметы. Данные банки с порохом принадлежали ФИО34, тот занимался охотой, имел лицензию на приобретение и хранение оружия и пороха. После смерти ФИО35 документов он не нашел, где они находятся, не знает. Дед ему не передавал оружие и порох, не говорил, что с ними делать дальше. На протяжении 15 лет данный ящик с указанным имуществом находился в его доме, данным имуществом не пользовался. Не обратился в правоохранительные органы и не выдал оружие и порох, поскольку не знал, как это правильно оформить, к кому обратиться, боялся уголовной ответственности, так как подумал, что без разрешения на пользование и хранение оружия и пороха деда ему может быть предъявлено обвинение. Понимает, что порох хранил незаконно (<данные изъяты>).
В судебном заседании ФИО1 ФИО36 не отрицал, что в ходе осмотра в его доме по вышеуказанному адресу были обнаружены порох и патроны, указал, что их ему привез его дед ФИО37, поскольку хранить тому их было негде, а у него есть место и сухо. Понимал, что нельзя хранить указанные предметы, специального разрешения на это не имеет, однако в полицию их не повез, поскольку боялся, что по дороге будет остановлен сотрудниками ГИБДД, что его действия расценят неправильно. О том, чтобы просто сообщить в полицию о наличии указанных предметов, не подумал. Сам патроны и порох не использовал. Когда к нему прибыли сотрудники полиции, на их предложение добровольно выдать запрещенные в обороте предметы он указал на ящик под лестницей в доме, что именно там лежало, не помнит.
Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает их согласованность и непротиворечивость. Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что при осмотре у Войновского ФИО38 были обнаружены порох и патроны. Ход и результаты осмотра места происшествия зафиксированы протоколом, составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют показаниям свидетелей ФИО39, указавших также на то, что со слов Войновского ФИО40 патроны и порох ему достались от деда. ФИО1 ФИО41 не отрицал, что указанные предметы хранились в его доме и гараже.
Проведенными по делу судебными экспертизами с учетом положений примечания 4 к ст. 222 и примечания 2 к ст. 222.1 УК РФ установлено, что изъятый у Войновского ФИО42 порох является взрывчатым веществом, а патроны к огнестрельному оружию – боеприпасами. Экспертизы выполнены уполномоченными должностными лицами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов ясны и мотивированы, сомнений в их достоверности не возникает.
Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность Войновского ФИО43., а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд уточняет, что ФИО1 ФИО44 незаконно хранил патроны и порох, обращенные в свое владение ДД.ММ.ГГГГ года. Так, Войновскому ФИО45 предъявлено обвинение, согласно которому патроны и порох он приобрел и хранил с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО47 ФИО46 принес в дом подсудимого патроны и порох при жизни не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО48 с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратил указанное имущество в свое владение и продолжал незаконно хранить до момента изъятия. Данных, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ подлежат толкованию в пользу обвиняемого.
Принимая во внимание, что с момента незаконного приобретения Войновским ФИО49 патронов и пороха прошло более 10 лет, срок давности, установленный п.п. «б,в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, равный шести годам за преступления средней тяжести и десяти годам за тяжкие преступления, истек. В этой связи суд исключает незаконное приобретение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение боеприпасов.
С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Войновского ФИО50 по факту незаконного хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по факту незаконного хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Установленные судом фактические обстоятельства, продолжительность и условия хранения взрывчатых веществ и боеприпасов, сохранивших свою пригодность для использования по назначению, поведение Войновского ФИО51 в период их хранения и понимание им наличия установленных законом запретов на свободный оборот указанных предметов свидетельствуют, что преступления им совершены умышленно. При этом на преступность деяния не влияют доводы подсудимого о том, что он не помнил, где именно лежат патроны, а также его предположения о том, что некоторые из них являются негодными. Пригодность патронов к стрельбе установлена в результате проведенных по делу судебных экспертиз.
Доводы подсудимого о несогласии с обвинением в части незаконного приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ, а также о добровольности выдачи пороха, проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Как следует из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением взрывчатых веществ и боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Как следует из показаний подсудимого и согласуется с показаниями свидетелей, порох и патроны в его дом принес его дед ФИО53 ФИО52., при этом после смерти последнего подсудимый, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии», путем обращения в свое владение незаконно приобрел их и продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, понимая наличие установленного законом запрета на свободный оборот таких предметов, каких-либо мер по извещению уполномоченных органов о наличии данных предметов не принял.
Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что когда она прибыла к дому, сотрудники полиции сообщили ей о том, что было сообщение о стрельбе. Наличие таких сообщений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами проверки № №. Кроме того, в этот же день поступили сообщения и о применении Войновским ФИО55 насилия в отношении сотрудника полиции. В этой связи органами предварительного следствия при наличии законных оснований проведен обыск по месту жительства подсудимого, в том числе на предмет наличия у него огнестрельного оружия и боеприпасов.
Согласно примечания 1 к ст. 222 и примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данных статьях, освобождается от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
С учетом приведенных положений закона, а также установленных фактических обстоятельств, показаний свидетеля ФИО56 и письменных материалов дела, согласно которым ФИО1 ФИО58 лишь указал на ящик в момент проведения сотрудниками правоохранительных органов следственного действия – осмотра по обнаружению и изъятию запрещенных в обороте предметов, оснований для вывода о том, что ФИО1 ФИО57 добровольно сдал патроны и порох правоохранительным органам, оснований для оправдания подсудимого, равно как и для освобождения его от уголовной ответственности по инкриминируемым ему деяниям на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ и примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ не имеется.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача <данные изъяты> ФИО1 ФИО59 не состоит, его поведение не дает повода усомниться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.
При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ФИО60 состоит в фактических брачных отношениях, работает мастером кузовного ремонта на СТО «<данные изъяты>», не судим, на учете <данные изъяты> не состоит, военнообязанный, по данным военного комиссариата <данные изъяты>, характеризуется посредственно, в быту – положительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевания, а также совершеннолетнему ребенку, являющемуся студентом (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, а также даче подробных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения патронов и пороха и их последующего хранения после смерти ФИО61 Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений признание подсудимым вины в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, состояние здоровья близких родственников, имеющиеся в деле положительные характеристики на подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ФИО62 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления против общественной безопасности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, в том числе оказание им помощи матери и сыну, являющемуся студентом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Войновскому ФИО63 за каждое из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 У КРФ наказания в виде лишения свободы, при этом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - со штрафом. По мнению суда, именно такое наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом характера совершенных Войновским ФИО64 преступлений, посягающих на общественную безопасность, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания на принудительные работы. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения наказания с применением положений этой статьи, не установлено.
Наказание по совокупности преступлений суд считает возможным определить путем частичного сложения по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ФИО65 в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем оказал содействие следствию, работает и обеспечивает семью, оказывает помощь матери, имеющей заболевания. Изложенное позволяет прийти к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а его исправление может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы. В этой связи суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Войновскому ФИО66 наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым патроны и порох, а также магазин от оружия, стебель затвора, боевую личинку затвора, гильзы передать для решения вопроса об уничтожении в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Войновского ФИО67 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.
По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Войновскому ФИО68. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 мес. со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Войновского ФИО69 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>.
Меру пресечения Войновскому ФИО70 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора, после отменить.
Вещественные доказательства: банку с бездымным порохом типа «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., банку с бездымным порохом типа «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., 16 охотничьих патронов калибра <данные изъяты>, 46 стандартных спортивно-охотничьих патронов калибра <данные изъяты> мм, 29 стандартных спортивно-охотничьих патронов калибра <данные изъяты> мм, 2 патрона винтовочного типа калибра <данные изъяты>, магазин от оружия, стебель затвора, боевую личинку затвора, 41 патрон образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм, 30 пистолетных патронов калибра <данные изъяты> мм, 5 малокалиберных винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм, 4 пистолетных патрона «Браунинг» калибра <данные изъяты> мм, 1 гильзу с пулей от <данные изъяты> мм винтовочного патрона, 1 гильзу от охотничьего патрона «Springfild» калибра <данные изъяты> мм, 1 гильзу от <данные изъяты> мм патрона, 1 патрон образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм, передать для решения вопроса об уничтожении в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.И. Седякин