Дело № 2-589/2025
УИД: 42RS0024-01-2025-000718-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 4 августа 2025 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Нусс Ю.В.,
при секретаре Дуплинской А.С.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 225 365,95 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 761 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.10.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Азот Майнинг Сервис» был заключен договор страхования средств наземного транспорта юридических лиц №, застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, сроком на 17.10.2023 по 16.10.2024 год.
27.05.2024 года ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с ТС <данные изъяты>. Вследствие ДТП, ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.
В результате ДТП, в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии обратилось ООО «Азот Майнинг Сервис». ДТП было признано страховым случаем, организован осмотр поврежденного ТС.
Согласно экспертному заключению № от 01.07.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составила 225 368,95 рублей. АО «Альфастрахование» выплатило стоимость страхового возмещения в размере 225 365,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2024 года.
Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 225 365,95 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 761 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 17.10.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Азот Майнинг Сервис» был заключен договор страхования средств наземного транспорта юридических лиц №, застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, сроком на 17.10.2023 по 16.10.2024 год.
27.05.2024 года ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с ТС <данные изъяты>. Вследствие ДТП, ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.
В результате ДТП, в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии обратилось ООО «Азот Майнинг Сервис». ДТП было признано страховым случаем, организован осмотр поврежденного ТС.
Согласно экспертному заключению № от 01.07.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составила 225 368,95 рублей. АО «Альфастрахование» выплатило стоимость страхового возмещения в размере 225 365,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2024 года.
Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Владение ФИО1 источником повышенной опасности и управление автомобилем в момент ДТП установлено административным расследованием.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств), возмещается владельцем источника повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 из-за неисполнения Закона об ОСАГО, а также в соответствии с пп. "г" п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истцом были выплачены потерпевшей компенсационные выплаты в общем размере 225 365,95 руб., то, в силу ст.20 указанного Закона, Акционерного общества «АльфаСтрахование»имеет право на взыскание указанной суммы с ответчика в порядке регресса.
Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 225 365,95 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 761 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 225 365,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 761 рубль.
Всего взыскать 233 126,95 рублей (двести тридцать три тысячи сто двадцать шесть рублей 95 копеек).
Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-589/2025 Прокопьевского районного суда Кемеровской области