Дело № 2а-1083/2025

УИД 26RS003 5-01-2025-001354-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 марта 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при помощнике судьи Григорян А.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара, по ч 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчисляется со дня постановки на учет в Отделе МВД России по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 судом были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре, в виде: Запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края; обязательная явка 3 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 4 раза к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающий по <адрес>: обязать явкой 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением (выборов, референдумов). Дополнительные ограничения, прошу установить с даты вступления в силу решения суда об установление дополнительных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал административное исковое заявление, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

С учетом требований части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара, по ч 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчисляется со дня постановки на учет в Отделе МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении ФИО2 судом были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре, в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края; обязательная явка 3 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 2 раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

На основании чего суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интереса неопределенного круга лиц.

В связи с принятием признания ответчиком административного искового требования суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес> а именно:

- обязать явкой 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением (выборов, референдумов).

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев