УИД: 05RS0023-01-2022-002028-42 Дело № 2а-1191/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Кизилюрте административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РД обратилась в Кизилюртовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 41 600 рублей, пеня в размере 377,17 рублей, транспортному налогу в размере 2 500 рублей и пени в размере 22,67 рублей, транспортный налог в размере 1070 рублей и пени в размере 9,7 рублей.
При этом истец ссылается на то что, согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: транспортное средство модель Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 18.04.2017, дата утраты права 24.05.2019; транспортное средство модель ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 30.07.2016, дата утраты права 27.08.2022; транспортное средство модель ФИО2 Классик 1.6 РЕ, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 20.10.2018.
Также административный истец указывает административный ответчик в течении 2019 года получил от ПАО «РЕСО-Гарантия» дохорд в сумме 320 000 рублей, и расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом составляет 41 600 рублей.
В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные НК РФ сроки, на основании ст.75 НК РФ начислены пени.
Определение мирового судьи датировано 28.06.2022, следовательно, срок для заявления требований в порядке искового производства не пропущен.
В соответствии с определением судьи от 13.12.2022 в соответствии с положениями ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.
Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.02.2021 года № 2187. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. На текущий момент сумма задолженности составила по транспортному налогу на сумму 2500 рублей и пеня 22,67 рублей, 1070 рублей и пеня 9,7, налог на доход физических лиц в размере 41 600 рублей и, пеня в размере 377,17 рублей, на общую сумму 45 579,54 рублей.
Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в сумме 1567 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по РД задолженности за транспортный налог в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, пеня в размере 22 (двадцать два) рубля 67 копеек, в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей, пеня в размере 9 (девять) рублей 7 копеек, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей, пения в размере 377 (триста семьдесят семь) рублей 17 копеек всего взыскать общую сумму 45 579 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 54 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Председательствующий: