ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/2025 (43RS0001-01-2025-005652-07) по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.03.2025 г. между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии «УФ/НВ/6, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма №УФ-912/2694306 от 07.02.2024 г. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 23000 руб. на срок по 28.02.2024 г. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: 23000 руб. – основной долг; 29900 руб. – проценты за пользование займом; неустойка – 0 руб. 00 коп., а всего – 52900 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №УФ-912/2694306 от 07.02.2024 г., которая по состоянию на 30.07.2025 г. составляет 52900 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, было привлечено ООО МКК «УФ», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №79/2-2093/2025, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2024 между АО МКК «УФ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №УФ-912/2694306, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 23000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами определены в размере 292,8% годовых, срок действия Договора – до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, срок возврата займа – 21 день со дня его предоставления (л.д. 10-12).

12.03.2025 между АО МКК «УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/6, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 17-19).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении к вышеназванному договору, в том числе, в отношении договора займа {Номер изъят} от 07.02.2024, заключенного с ФИО1, общая сумма задолженности определена в размере 52900 руб. 00 коп., из них: 23000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 29900 руб. 00 коп. – просроченные проценты (л.д. 20).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению займа должным образом не исполнил, имеется просроченная задолженность.

ООО ПКО «Нэйва» обращалось за взысканием задолженности по указанному договору займа в порядке приказного производства.

04.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 79/2-2093/2025 от 20.06.2025 года о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному договору займа (л.д. 22).

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её собственноручной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от 07.02.2024, проценты за пользованием займом определены в размере 292,8 % годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № УФ-912/2694306 от 07.02.2024 составляет по состоянию на 30.07.2025 г. 52900 руб. 00 коп., из них: 23000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 29900 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 52900 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 31.07.2025 г. до полного фактического погашения займа, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2023 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие отражено и в договоре займа от 07.02.2024 № УФ-912/2694306.

Предельная сумма процентов и неустоек по указанному договору может быть начислена в размере 29900 руб. (23000 руб. – сумма займа * 130%).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения займа, не имеется, поскольку данное требование противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2023 г. №353-ФЗ.

Согласно части первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 07.02.2024 {Номер изъят} по состоянию на 30.07.2025 года: 23000 руб. 00 коп. – основной долг; 29900 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025 года