Решение по делу № 2-1300/2022 от 24.06.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

№ 2-1300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск «24» июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности №433-22 от 30 декабря 2021 года,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 43730 рублей 26 копеек в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 15135 рублей 50 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, 1965 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что АО "СУЭНКО", являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с 01 июля 2014 года является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории . Ответчик, являясь в период ДД.ММ.ГГГГ. потребителем коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: , не выполнила обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере заявленных требований. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные издержки.

В судебном заседании представитель АО «СУЭНКО» ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

Ответчик ФИО2, равно как и ее законный представитель – опекун ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО3, действующей в интересах опекаемой ФИО2, не представлено, ходатайств не заявлено, возражений по требованиям АО «СУЭНКО» не направлено.

На основании изложенного, в отсутствие возражений истца дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: , на основании договора купли-продажи.

Копией регистрационного дела, подтверждается, что договор купли-продажи от имени ФИО2 был заключен ее опекуном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-76).

Согласно копии записи акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее матерью является ФИО6 (л.д. 70). Последняя, согласно информации Управления социальной защиты населения г. Тобольска Департамента социального развития Тюменской области сохраняет до настоящего времени опекунство над ФИО2 Смена фамилии ФИО6 на ФИО7 документально не подтверждена.

Согласно копий поквартирных карточек, зарегистрированных лиц по месту жительства по адресу: , не имеется (л.д. 34, 56).

Финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя ФИО2 (д. 57-63)

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, из приведенных и исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в отсутствии иных доказательств, следует, что в заявленный по настоящему спору период образования задолженности, ответчик, сохраняя за собой право на жилое помещение по адресу: на праве собственности, являлась потребителем коммунальных ресурсов, предоставляемых АО «СУЭНКО».

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По утверждениям истца, а так же согласно его расчету (л.д. 24-32), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, центральное отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 43730 рублей 26 копеек. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленной истцом сумме и период, не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по финансово-лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности 93348 рублей 40 копеек (л.д. 57-63).

При общей совокупности приведенных правовых норм и установленных на основании представленных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу АО «СУЭНКО» с ответчика ФИО2 в лице опекуна ФИО3 в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию 43730 рублей 26 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, что привело к образованию задолженности, с нее, с учетом ранее изложенных правовых норм, так же подлежит взысканию пени.

Определяя подлежащий к взысканию размер пени по состоянию на 06 апреля 2022 года, по платежным периодам с 01.01.2019г. по 31.08.2021г. в размере 15135 рублей 50 копеек, суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 21-23) поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования задолженности законодательства, произведен с учетом действия моратория на взыскание пени, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет 43730 рублей 26 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму задолженности исчислены в размере 15135 рублей 50 копеек.

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, суд, учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору, исходя из характера действий сторон, находит, что подлежащий взысканию размер пени 15135 рублей 50 копеек соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, отмечая, что размер пени не превышает основной суммы задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости. Снижение пени, по мнению суда, приведет к нарушению прав истца и позволит ответчику извлечь преимущество из своего неправомерного поведения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в лице опекуна ФИО3, в соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об опеке и попечительстве", ст. 52 ГПК РФ в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию 15135 рублей 50 копеек пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 43730 рублей 26 копеек в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 58865 рублей 76 копеек, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1965 рублей 97 копеек (л.д. 16).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО "СУЭНКО" требований, требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, подтвержденных документально, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу АО «СУЭНКО» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1965 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2 в лице опекуна ФИО6 (ФИО10) ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ОГРН <***> с ФИО2 СНИЛС в лице опекуна ФИО8(ФИО7) м.М. ( ИНН ) 43370 рублей 26 копеек в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ., 15135 рублей 50 копеек пени за период ДД.ММ.ГГГГ., 1965 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 60831 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева