Дело № 2-117/2022 / 66RS0003-01-2021-004608-66
Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 июня 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Неешпапа М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания. В обоснование заявленных требований указано, что *** умер отец истца и ответчика – ***1, *** года рождения. 26.05.2004 отцом было составлено завещание, согласно которому 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***, он завещает своему сыну ФИО1. Остальное имущество – в равных долях двум сыновьям. *** ***2 составил новое завещание ***, согласно которому 14/36 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***, он завещает своему сыну ФИО1. О желании составить новое завещание отец истцу не сообщал. Отношения между ними были хорошие. Истец полагает, что подпись отца в новом завещании отличается от его стандартной подписи и подписи, поставленной в завещании от 26.05.2004, просит обратить внимание на возраст отца (85 лет) и практически полное отсутствие зрения. В новом завещании подпись выполнена очень ровно вдоль линии, между тем, практически слепой человек, в возрасте 85 лет, не мог так поставить подпись. В связи с чем, истец полагает, что подпись в завещании выполнена не отцом, а иным лицом. На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным завещание *** от ***, удостоверенное врио нотариуса ФИО2 - ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, на удовлетворении настаивал, просил положить в основу решения суда экспертное заключение <***>.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы и требования иска не признали, просили оставить исковые требования без удовлетворения. В основу решения суда просили положить заключение третьей судебной экспертизы.
Третьи лица нотариус ФИО2, врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В направленном отзыве нотариус ФИО2 просит исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения по изложенным доводам.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что *** умер ***3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от ***.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ***9 принадлежало 14/36 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***.
Указанное недвижимое имущество ФИО5 вошло в состав наследственного имущества.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении <***> № *** от ***, ФИО1 является сыном ***11.
Согласно свидетельству о рождении <***> № *** от ***, ФИО1 является сыном ***12.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со статьей 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно пункту 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Согласно завещанию *** от ***, удостоверенному врио нотариуса ФИО6 - ФИО7, ***4 завещает 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***, своему сыну ФИО1. Остальное имущество – в равных долях (по 1/2) сыновьям ФИО1 и ФИО1.
Согласно завещанию *** от 12.10.2020, удостоверенному врио нотариуса ФИО2 - ФИО3, ***5 завещает 14/36 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***, своему сыну ФИО1.
В соответствии со статьей *** Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № ***, заведенного нотариусом ФИО2, после смерти ***13 с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО1 и ФИО1.
Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая доводы истца о том, что составленное *** завещание является ничтожным на основании положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследодатель не мог самостоятельно подписать его в силу состояния здоровья, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно статье 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 и пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из отзыва нотариуса ФИО2 следует, что завещание ***14 в пользу ФИО1 было оформлено на дому с выездом врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 по месту жительства завещателя. До совершения нотариального действия с завещателем была проведена беседа по телефону. Согласно пояснениям ***15, он нуждается в постоянно постороннем уходе и помощи в связи с преклонным возрастом (84 года), плохим состоянием здоровья и ампутацией ноги. Единственным человеком, который оказывает ему помощь и осуществляет уход, является его младший сын ФИО1, которому пришлось уволиться с работы. Старший сын ФИО1 ни разу не пришел к нему в больницу и после выписки с нее. В связи с чем, ФИО5 решил отменить завещание от 26.05.2004 и составить новое. Для оценки возможности подписания ***21 завещания нотариус ФИО2 разъяснила ему необходимость предоставления образца почерка. После предоставления необходимого образца нотариус назначила дату и время выезда на дом по месту жительства завещателя. В установленную дату врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 выехала на дом по месту жительства завещателя, в ходе беседы с которым были подтверждены ранее изложенные причины составления нового завещания. Завещание, удостоверенное 20.10.2022 врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 подписано ***22 собственноручно в присутствии врио нотариуса ФИО2 - ФИО3
С целью установления принадлежности ***10 подписи в завещании от *** определением суда от 23.09.2021 по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено <***>.
Согласно заключению эксперта <***> ***26 от 16.12.2021 № 4646/06-2 подпись от имени ***16, расположенная в нотариально заверенном завещании *** от имени ***17 на имя ФИО1 справа от записи «***6», выполнена, вероятно, не самим ***23, а другим лицом, с подражанием его подписи.
Поскольку экспертом при производстве экспертизы был допущен ряд существенных нарушений методики ее проведения, в том числе, исследованы образцы подписей, совершенные по времени далеко от совершения спорной подписи, не приведены обоснования отсутствия влияния возраста и состояния здоровья подписанта на подпись, по ходатайству стороны ответчика определением суда от 18.01.2022 по настоящему делу назначена повторная и дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «<***>» ***29
Согласно заключению эксперта ООО «<***>» ***27 от 23.03.2022 №2-117/2022 подпись от имени ***18 на завещании ***, удостоверенном *** врио нотариуса ФИО2 - ФИО3, выполнена им самим. Краткая удостоверительная запись «***7» на завещании ***, удостоверенном *** врио нотариуса ФИО2 - ФИО3, выполнена им самим.
В связи с тем, что экспертами при производстве экспертиз были сделаны противоположные выводы при исследовании образцов подписи наследодателя за аналогичный период, а экспертом ООО «<***>» ***28. не исследованы образцы подписей, совершенные после 2013 года, хотя в распоряжение эксперта они были предоставлены, определением суда от 14.04.2022 по настоящему делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Лаборатории Криминалистических Исследований ФИО8
Согласно заключению эксперта Лаборатории Криминалистических Исследований ***33 от 11.05.2022 № 2605/2022 подпись, расположенная на лицевой стороне документа в графе «5» в оригинале нотариально заверенного завещания *** от ***, удостоверенном ***30 врио нотариуса ФИО2, выполнена ***24. Рукописная запись «***8», расположенная на лицевой стороне документа в графе «5» в оригинале нотариально заверенного завещания *** от ***, удостоверенном ФИО3, врио нотариуса ФИО2, выполнена ***25.
Оснований не доверять выводам эксперта Лаборатории Криминалистических Исследований ***32 у суда не имеется, поскольку они подробно мотивированы и основаны на комплексной оценке результатов сравнительного исследования текста и подписи от имени ***19 на завещании *** от *** со свободными образцами почерка и подписей ***20, представленными в материалы дела. Каких-либо противоречий и неясностей в заключении экспертиа не содержится.
Согласно части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Учитывая, что эксперт были предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять сделанным в заключении выводам, у суда оснований не имеется. Кроме того, истцом выводы, сделанные экспертом ***31 по существу не опровергнуты, доказательств, опровергающих сделанные выводы, суду не было представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств того, что завещание *** от ***, удостоверенное врио нотариуса ФИО2 - ФИО3, является ничтожным в силу положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом при рассмотрении дела также не установлено иных оснований для признания завещания недействительным.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Голова