Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что, в соответствии с кредитным договором № от 10.07.2017г., заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 109 888,52 рублей, под 17,5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора № от 10.07.2017г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 109 888,52 руб. от 10.07.2017г., что подтверждается банковским ордером №.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на 17.05.2022г. составляет 186 091,69 руб.: просроченный основной долг – 73 401,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64 104,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 965,84 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 22 619,67 руб.

Представитель истца в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил, возражения не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 109 888,52 рублей, под 17,5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора № от 10.07.2017г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 109 888,52 руб. от 10.07.2017г., что подтверждается банковским ордером №.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 109 888,52 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами по 5-м числам.

Согласно п.12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчику ФИО1 были направлены уведомления об образовании задолженности по кредиту и процентам и необходимости их погашения.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ФИО1 по состоянию на 17.05.2022г. числится задолженность в размере 186 091,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 401,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64 104,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 965,84 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 22 619,67 руб.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, оставлено без ответа.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ФИО1 условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (8213, 338532) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в лице ДРФ денежную сумму в размере 186 091,69 руб., из них: просроченный основной долг – 73 401,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64 104,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 965,84 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 22 619,67 руб.

Расторгнуть соглашение 170401/0031 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.