РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма. основного долга, неустойку сумма, пени сумма, за неисполнение обязательств по договору поручительства, расходы по оплате госпошлины сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио Рамидом Ширинбековичем заключен договор поручительства в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с наименование организации за исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки от дата Во исполнение договора поставки поставщик добросовестно поставил в адрес наименование организации товар. Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. В настоящий момент сумма основного долга наименование организации за поставленные нефтепродукты составляет 6.350.000 рублей, а так же неустойки за неисполнение обязательств в установленные сроки.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против взыскания суммы основного долга, против удовлетворения остальной части иска иска возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 309 и части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (Поставщик) и фио Рамидом Ширинбековичем (Поручитель) заключен договор поручительства № КН-21/07/2021 (далее Договор) в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком солидарно с наименование организации (ИНН:<***>, КПП: 772601001) за исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки № КН-2199/21 от дата Во исполнение договора поставки Поставщик добросовестно поставил в адрес наименование организации товар, что подтверждается Универсально-передаточными документами и Счетами на оплату.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил надлежащим образом. В настоящий момент сумма основного долга наименование организации за поставленные нефтепродукты составляет 6.350.000 (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, что не отрицалось ответчиком.

Согласно п. 6.3 Договора поставки стороны установили, в случае просрочки платежа доставленных нефтепродуктов Покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки оплата за поставленные нефтепродукты производится Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней, включая дату отгрузки, на основании счета, выставляемого Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Обязанность по оплате возникает у

Покупателя с момента получения счета, позволяющим установить отправителя.

Пунктом 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком за выполнение Покупателем обязательств по Договору в том же объеме, как и Покупатель, в том числе обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, уплате пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

В соответствии с п. 2.2. Поручитель обязан не позднее 10 дней после получения уведомления Поставщика о просрочке Покупателем платежей по Договору поставки уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом пеней на дату фактической оплаты задолженности по Договору. В случае нарушения срока (пункт 3.1. Договора поручительства), указанного в п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности Покупателя и пеней по Договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки.

В адрес Покупателя, Генеральным директором которого является ФИО1, дата наименование организации предъявлена претензия (исх. № 320 от дата). Претензия Покупателем получена в этот же день (дата), что подтверждается подписью Генерального директора наименование организации фио Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как поручитель с дата был уведомлен о просрочке покупателем платежей по договору поставки.

Во исполнение п. 2.2. Договора поручительства в период до дата обязан оплатить поставщику за покупателя имеющуюся задолженность. Поручитель долговые обязательства не исполнил. Тем самым, задолженности образовались в результате поставок и не оплаты нефтепродуктов в следующие периоды: дата на сумму сумма, согласно УПД (Счет-фактура № дата от дата) - Счет на оплату № дата от дата направлен эл. почтой в ООО ≪Главдорстрой≫ (e-mail: ￡lavdor2000@mail.ru); - на дата на сумму 1.466.470 рублей, согласно УПД (Счет- фактурам № дата на сумму сумма и №дата на сумму сумма от дата) - Счета на оплату № дата и № дата от дата направлены дата соответственно. - дата на сумму 1.571.390 рублей, согласно УПД (Счет-фактура № дата от дата) - Счет на оплату № дата от дата направлен дата. С учетом ранее внесенных сумм ООО ≪Главдорстрой≫ (Платежные поручения № 634 от дата на сумму сумма; № 636 и № 643 от дата на сумму сумма и сумма; № 654 от дата на сумму сумма) задолженности на дата составила сумма (684.000+1.466.470+1.571.390-692.400-1.464.860-571.390).

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организацииНипетойл» взыскано сумма долга по оплате поставленного товара. В удовлетворении требований о взыскании пени отказано.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца как поручителя суммы основного долга в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.

Так же, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма исходя из договора поручительства по просроченным обязательствам. Истцом представлен соответствующий расчет, который проверен судом и является правильным. То обстоятельство, что Арбитражным судом с наименование организации взыскана только основная сумма долга, не препятствует взысканию пени с поручителя исходя из условий заключенного договора поручительства. Из материалов дела усматривается, что в адрес Покупателя, Генеральным директором которого является ФИО1, дата наименование организации предъявлена претензия (исх. № 320 от дата). Претензия Покупателем получена в этот же день (дата), что подтверждается подписью Генерального директора наименование организации фио Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как поручитель с дата был уведомлен о просрочке покупателем платежей по договору поставки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма исходя из договора поручительства по просроченным обязательствам.

Так же с ответчика подлежат взысканию пени в сумме сумма по договору поручительства за невыполнение обязательств поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации сумму основного долга сумма, неустойку сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06. дата.