Дело №2-792/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000701-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №2315902819 от 20 августа 2019 г. на сумму 622936,51 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 622936,51 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 622936,51 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 14987,20 рублей, с 20 января 2020 года - 14888,20 рублей, с 19 мая 2020 года – 15123,75 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 17 августа 2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 сентября 2020 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения задолженности последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20 августа 2025 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17 августа 2020 г. по 20 августа 2025 г. в размере 337313,94 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 17 февраля 2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 977482,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 589389,53 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 47887,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 337313,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2891,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит: взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2315902819 от 20 августа 2019 г. в размере 977482,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 589389,53 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 47887,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 337313,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2891,39 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12974,83 рубля.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. При этом от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении о признании исковых требований ФИО1 указала, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору №2315902819 от 20 августа 2019 г. в размере 977482,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 589389,53 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 47887,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 337313,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2891,39 рублей, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 12974,83 рубля, признает в полном объеме. При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору №2315902819 от 20 августа 2019 г. в размере 977482,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 589389,53 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 47887,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 337313,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2891,39 рублей, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12974,83 рубля.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12974, 83 рубля в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №1697 от 11 апреля 2022 года (л.д. 6).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12974,83 рубля ((977482,52 – 200 000) х 1% + 5 200) с учетом удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору №2315902819 от 20 августа 2019 г. в размере 977482,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 589389,53 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 47887,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 337313,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2891,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12974,83 рублей, а всего 990457 (девятьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова