Решение по делу № 2А-298/2025 от 06.05.2025

Дело №а-298/2025

Поступило в суд 22.04.2025

УИД 54RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

помощника прокурора <...> <...> <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении

ФИО1 <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении <......> В.В.

В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Первомайского районного суда <...> <......> В.В. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <...>;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

<.....> <......> В.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.

<......> В.В., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд дополнить <......> В.В. на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.

Административный ответчик – осуждённый <......> В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет.

Помощник прокурора <...> <......>. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.

Заслушав заключение помощника прокурора <......> исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......> В.В. осужден по приговору Саргатского районного суда <...> от <.....> по ч. 3 ст. 134 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Омского областного суда от <.....> приговор Саргатского районного суда <...> от <.....> изменен. Исключено из приговора указание на учет повышенной социальной опасности преступления.

<.....> решением Первомайского районного суда <...> <......> В.В. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <...>;

<.....> <......> В.В. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...>.

<.....> <......> В.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<......> В.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....>, <......> В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....>, <......> В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> В.В. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, <......> В.В. проживает с сожительницей, работает в магазине «Монетка»; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; не злоупотребляет спиртными напитками, не поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> В.В. не располагает.

Обсуждая вопрос о дополнении <......> В.В. ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> В.В. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и дополнить <......> В.В. ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное ограничение будет способствовать усилению контроля за поведением <......> В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> удовлетворить.

Дополнить в отношении <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания при административном надзоре, установленном решением Первомайского районного суда <...> от <.....>.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.