Гражданское дело № 2-323/2023

68RS0001-01-2022-003762-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1

при отсутствии в судебном заседании истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 170 529,97 руб.: основной долг- 140500,42 руб., проценты- 24307,34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4621,93 руб., неустойка за просроченные проценты-1100,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ввиду прекращения исполнения условий договора со стороны заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что обращаясь в банк с целью получения кредита, подписал только индивидуальные условия, кредитного договора не подписывал и денежных средств не получал. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит для целей личного потребления в сумме 250 000 руб. под 16,55 % годовых на срок 36 месяцев с даты его предоставления.

В соответствии с выпиской по счету, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены банком ответчику в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету, который представлен истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в сумме 170 529,97 руб.: основной долг- 140500,42 руб., проценты- 24307,34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4621,93 руб., неустойка за просроченные проценты-1100,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий заключенного договора, а также поступивших платежей.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 170 529,97 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 610,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 529 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг-140500,42 руб., просроченные проценты-24307,34 руб., неустойка за просроченный основной долг-4621,93 руб., неустойка за просроченные проценты-1100,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева