ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001427-88 (2-2185/2025) по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО (заимодавцем) и ФИО (заемщиком) был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Получение денежных средств по договору займа стороны оформили распиской. Согласно расписке, составленной <Дата обезличена>, ФИО получил от ФИО сумму в размере 60 000 рублей. Процентная ставка установлена в п. 1.4. Договора займа и составляет 10 % за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа. В соответствии с п. 3.2. Договора займа, заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п. 1.4. договора. Оплата процентов производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора. Пунктом 3.5 Договора займа установлен график платежей процентов за пользование суммой займа. В настоящее время ФИО не оплатил проценты и основной долг, кроме того, не совершает никаких действий по оплате процентов по договору займа, оплате суммы основанного долга. По состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга по договору займа составляет 60 000 рублей. Учитывая п. 1.4., 3.2., 3.5. договора займа, проценты за пользование суммой займа на <Дата обезличена> составляют: 108 000 рублей (с апреля 2023 по сентябрь 2024 = 18 месяцев * 6 000 = 108 000). В соответствии с п. 6.1 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодавцем на сумму займа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. Пени за нарушение сроков возврата займа составляют: 3 372 000 рублей исходя из периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании п. 5.2. Договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся платежей и компенсаций договор обеспечивается залогом. <Дата обезличена> между заемщиком ФИО и займодавцем ФИО был подписан акт приема-передачи к договору займа от <Дата обезличена> согласно которому заемщик передал а займодавец принял следующее имущество: автомобиль Nissan AD г/н <Номер обезличен>, год изготовления 2000, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации ТС серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом выявленных эксплуатационных дефектов и повреждений стороны согласовали стоимость фактически переданного имущества на день передачи в размере 20 000 рублей. В целях защиты своих прав и законных интересов ФИО обратился за оказанием юридической помощи к ООО «....» заключив договор на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> на сумму 40 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 108 000 рублей, пени в сумме 297 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО, представитель истца ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту нахождения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом письменного заявления истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО (заимодавцем) и ФИО (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 60 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. На сумму займа начисляется процент в размере 10% годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее <Дата обезличена> (п. 1 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.1.5 договора).

Факт получения денежных средств по договору займа стороны оформили распиской. Согласно расписке, составленной <Дата обезличена> ФИО получил от ФИО сумму в размере 60 000 рублей.

Как следует из п. 3.2 заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п.1.4 настоящего договора. Оплата процентов производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора сторонами определена следующая очередность зачета платежей: в первую очередь – исполнение обязательств по оплате пени, предусмотренных п.6.1 договора; во вторую очередь – оплата начисленных процентов за пользование суммой займа; в третью очередь – платеж в погашение суммы займа.

Пунктом 3.5 Договора займа установлен график платежей процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 5.2 договора, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся платежей и компенсаций, настоящий договор обеспечивается залогом автомобиля: автомобиль Nissan AD г/н <Номер обезличен>, год изготовления 2000, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации ТС серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оцененный сторонами на сумму 60 000 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО не оплатил проценты и основной долг, кроме того, не совершает никаких действий по оплате процентов по договору займа, оплате суммы основанного долга.

Ответчиком доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1.4 договора на сумму займа начисляется процент в размере 10% годовых.

При этом представленный истцом расчет процентов по договору ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным, в связи с чем, суд руководствуется расчетом истца: 108 000 рублей с апреля 2023 по сентябрь 2024 = 18 месяцев * 6 000 = 108 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в размере в 60 000 рублей – основной долг, сумма процентов по договору займа в размере 108 000 рублей в установленный договором срок материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей – основной долг, сумма процентов по договору займа в размере 108 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2).

Пунктом 6.1 договора определено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, установленные п. 1.3, 1.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 10% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки, пени рассчитываются займодавцем на сумму займа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой определенной сторонами как срок возврата займа (части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

Согласно представленному расчету сумма пени, уменьшенного истцом, составляет: период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- 562 дня, 6 000 руб. * 562 = 297 000 рублей.

Проверив представленный расчет суммы неустойки, подлежащей выплате за неисполнение ответчиком условий договора займа, учитывая, что истец вправе устанавливать период расчета и размер неустойки по своему усмотрению, суд не находит каких-либо противоречий в нем.

Так с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 297 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет другой стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что интересы истца в суде представлял ФИО, действующий на основании доверенности, в связи с чем, <Дата обезличена> между ООО «....» (исполнитель) и ФИО (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, связанных с предъявлением требований к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> (п. 1 договора).

Согласно приказа генерального директора ООО «....» от <Дата обезличена> ФИО назначен уполномоченным представителем и ответственным исполнителем в интересах ФИО по договору займа от <Дата обезличена> с ФИО

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей.

Факт оплаты истцом стоимости договора в размере 40 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, факт обращения истца за юридической помощью, факт оплаты истцом юридических услуг, а также факт исполнения представителем принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору нашли свое подтверждение.

При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению затрат связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации отраженных в пунктах 11-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» приходит к следующему.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следует отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате <адрес обезличен>, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость участия адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском процессе в суде первой инстанции от 50 000 рублей, стоимость участия представителя доверителя, принимавшего участие в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции от 40 000 рублей.

Суд, оценивая представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляло правовую и фактическую сложность, также объем работы представителя, предмет и срок действия договора (который заключен именно на представление интересов по настоящему гражданскому делу), соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, а также приминая во внимание цены, обычно устанавливаемые за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в <адрес обезличен> и то обстоятельство, что ходатайств о снижении расходов как неразумных не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 100 рублей, что подтверждается чеками по операциям от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>) от <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 108 000 рублей, пени в сумме 297 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.