Дело № копия

40RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Никояну Ваагну Шаликои о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 628 рублей 26 копеек, обращении взыскания на транспортное средство марки Мерседес-Бенц С280, 2008 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 006 рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 687 248 рублей 77 копеек, сроком на 36 месяцев под 28,9% годовых на покупку транспортного средства, оплату страховой премии по договору личного страхования и оплату премии по договору публичной оферты. В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит групп» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, оплата осуществлена за счет средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиастко-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Должнику направлялось требование с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. До настоящего времени требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Квант Мобайл Банк».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От ответчика ФИО3 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 687 248 рублей 77 копеек, сроком на 36 месяцев под 28,9% годовых на покупку транспортного средства, оплату страховой премии по договору личного страхования и оплату премии по договору публичной оферты, ежемесячный платеж составляет 28 762 рубля 28 копеек.

Согласно графику платежей последним днем платежа по указанному кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно главе 2 кредитного договора <***> залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит групп» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиастко-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по делу просит применить при разрешении спора пропуск истцом срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском иском срока исковой давности.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) к Никояну Ваагну Шаликои (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова