КОПИЯ
Дело № 2-319/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 18 января 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал кредит ответчику. Ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 489 762 рубля 34 копеек в период с 26.05.2014 по 26.12.2017. Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» 26.12.2017 на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017. Требование осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 26.05.2014 по 26.12.2017 в размере 489 762 рублей 34 копеек, из которых 96 178 рублей 13 копеек – основной долг, 32 443 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 371 рубль 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 333 769 рублей 62 копейки - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 097 рублей 62 копеек.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по известным суду адресам, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 15.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал кредит ответчику в сумме 111 680 рублей на неотложные нужды. Ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами. Обязательства по возврату кредита заёмщик надлежаще и полностью не выполнил. На основании договора уступки права требования № rk-211217_1740 банк уступил права требования на задолженность должника ООО «Феникс» 26.12.2017.
Образовавшаяся в период с 26.05.2014 по 26.12.2017 задолженность, по расчетам истца, составляет 489 762 рублей 34 копеек, из которых 96 178 рублей 13 копеек – основной долг, 32 443 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 371 рубль 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 333 769 рублей 62 копейки - штрафы.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил либо вносил в не полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности.
Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору уступлено истцу.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер штрафов за просрочку возврата займа, начисленные на сумму невозвращенного в срок займа, подлежащий взысканию с ответчика до 50 000 рублей, поскольку размер штрафа (неустойки), рассчитанный истцом явно несоразмерен периоду и размеру образовавшейся задолженности.
Снижение неустойки в данном случае не приводит к нарушению пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу которых неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который в настоящем случае составляет 49 889 рублей 83 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 097 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 26.05.2014 по 26.12.2017 задолженность в размере 205 992 рублей 72 копеек, из которых: 96 178 рублей 13 копеек – основной долг, 32 443 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 371 рубль 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 50 000 рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 097 рублей 62 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2023г.
Подлинный документ находится в деле № 2-319/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-011565-95
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________