УИД 03RS0003-01-2021-014751-21

№ 2-1405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 июня 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколова И.Л., при секретаре Щурхиной Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при участии представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Башкортостан – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Башкортостан о взыскании с ответчика невыплаченной части страховой суммы, неустойки за отказ в добровольном порядке выплатить невыплаченную часть страховой суммы, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества - жилого дома по , кадастровый №, и земельного участка, на котором располагается дом, кадастровый №. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, что подтверждается выписками из ЕГРН. Истец обратился к ответчику для заключения договора добровольного страхования имущества. Такой договор был заключён между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис № №, имеющий силу договора страхования. Существенными условиями данного договора страхования являются: страхователь, он же выгодоприобретатель истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования жилой дом по адресу , кадастровый №; страховая сумма и страховая премия 4 712 982 р. и 31 671 р. соответственно; страховая премия уплачивается в рассрочку 4-мя равными платежами по 7 918 - при заключении договора, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно согласовано условие о страховании без исключения случае произошедших в т.ч. по причинам, указанным в п.п. 3.3.1.1 (Пожар), который свою очередь включает в себя в качестве страхового случая поджёг, п.п. 3.3.1.1.11 утверждённых ответчиком «Правил № 167». К полису № № также был составлен лист определения страховой стоимости строений, согласно которому таковая была определена в размере 4 712 982 р.

Истец при заключении договора выплатил ответчику 7 918 р., в чём истцу была выдана квитанция № №. Далее, истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил ответчику 7 918 р., квитанция-№ №, и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 7 918 р., чек-квитанция №.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай. Как установлено проведённым ОП №2 УМВД РФ по г. Уфе предварительным расследованием, неустановленное лицо в период времени с 10 до 11 ч. путём занесения источника огня неизвестное лицо совершило поджог дома, в результате чего дом был уничтожен. Лицо совершившее преступление, в ходе предварительного расследования установ не удалось, и ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановле.

ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим, после чего, располагая копией постановления, обратился к ответчику за получением страхового возмещения Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик затребовал у истца копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу, по предоставлении которого ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 3 497 232, 43 р., справка операции прилагается.

Истец полагает, что ответчик должен был выплатить всю сумму, оговорённую в полисе, т.е. в размере 4 712 982 поскольку в результате пожара, как это установлено предварительным расследованием, дом уничтожен.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 «Правил № 167», ПАО СК «Росгосстрах» заключает с дееспособными физическими лицами договоры добровольного страхования имущества, принадлежащего собственникам; договор страхования имущества, заключается в пользу собственника, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества.

П.п. 2.1, 2.2 «Правил № 167» предусматривают, что на условиях Правил могут быть застрахованы имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (страхование имущества); по договору страхования имущества могут быть застрахованы в т.ч. строения, их отдельные конструктивные элементы, дополнительные строения, включая постройки хозяйственного, бытового, и иного назначения.

Разделом 4 «Правил № 167» определён порядок определения страховой суммы. Таковой является денежная сумма, определенная договором страхования при его заключении и в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату, которая определяется договором страхования при его заключении, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату, и которая не может превышать действительную (страховую) стоимость строений, которая была определена в размере 4 712 982 р.

Далее, разделом 5 «Правил № 167» определён срок действия договора страхования, который в рассматриваемом случае заключён сроком на ДД.ММ.ГГГГ). Договор страхования вступил в силу с момента уплаты Страхователем первого страхового взноса в полном размере, страхование, обусловленное договором страхования, действует с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём уплаты первого страхового взноса, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования, как это следует из п. 7.1. «Правил № 167», заключается Страховщиком на основании устного или письменного заявления Страхователя, может быть заключён путем выдачи страхового полиса. Из п. 7.2 «Правил № 167» вытекает, что по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в период действия страхования по договору страхования предусмотренного в договоре страхового случая в отношении застрахованного имущества, произвести Страхователю (Выгодоприобретателю) страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании п.п. 7.9.1 и 7.9.11 «Правил № 167», договор страхования строений может быть заключен с условиями возмещения расходов по восстановлению (ремонту) объекта страхования при повреждении имущества «с учетом износа», если иное не предусмотрено договором страхования; по соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года, и исчисляется, как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении № 20 от 27.06.2013 г., с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме.

В Постановлении 28.07.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ВС РФ также разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например.. договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. На основании п.6 ст.13 3-на "О ЗПП" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном исполнении обязательства по выплате страховой суммы, в размере (4 712 982 р. - 3 497 232, 43 р.) = 1 215 749, 57 р. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в течении 10-ти дней удовлетворено не было, что можно расценивать как отказ от надлежащего исполнения договора страхования, чем истцу причинены убытки в размере невыплаченной части страховой выплаты 1 215 749, 57 р. В таком случае, на основании ч.5 ст.28 3-на «О ЗПП», ответчик обязан выплатить истцу неустойку исходя из ставки 3% в день, т.е. (1 215 749, 57 р. : 100 %) х 3 % = 36 472 р./день начиная с ДД.ММ.ГГГГ На дату направления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ нарушение срока 9 дней, размер неустойки 36472 р. х 9 дней = 328 252 руб.

На основании изложенного, истец просит Суд:

Взыскать с ответчика невыплаченную часть страховой суммы в размере 1 215 749, 57 р.

Взыскать с ответчика неустойку за отказ в добровольном порядке выплатить невыплаченную часть страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 252 р.

Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 р.

Взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы.

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Башкортостан – ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме, в соответствии с определенными повреждениями и правилами страхования.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со cт. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе условий при заключении договора, в связи с чем заключая Договор страхования стороны согласовали вышеназванные условия.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

При этом в соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, которые обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, полис № № (далее - договор страхования, полис страхования). В соответствии с условиями договора страхования на страхование был принят дом, расположенный по адресу

Данный договор страхования был заключен с учетом положений правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № № (далее - Правил страхования).

Стороны согласовали, что при возникновении убытка будут руководствоваться положениями и договора страхования и правил страхования.

При заключении договора страхования, сторонами в полисе страхования были установлены лимиты, в пределах которых, при наступлении страхового случая, Ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения.

Так, в пункте 6, подпункт 6.1.1 полиса страхования была установлена страховая сумма строения, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование (при страховании в общей сумме), в пределах которой будет осуществлена выплата суммы страхового возмещения - 4 712 982 руб.

В пункте 9.4 полиса страхования было установлено, что если «конструктивные элементы строения» и «внутренняя отделка и инженерное оборудование строения» в полисе застрахованы в общей страховой сумме, то доля в ней объекта «Конструктивные элементы строения» составляет 80 %, а доля объекта «Внутренняя отделка и инженерное оборудование строения» - 20 %, если в настоящем полисе не указано иное.

Таким образом, в рассматриваемом случае страховая сумма распределялась следующим образом:

Конструктивные элементы строения (далее - КЭ) - 80%= 3 770 385,60 руб.

Внутренняя отделка и инженерное оборудование строения (далее - ВО и ИО) - 20 %= 942 596,40 руб.

Далее, помимо указанного распределения также было предусмотрено в пункте 12.5 полиса страхования, что в общей страховой сумме по объекту «Конструктивное элементы» при страховании строения используется процентное распределение конструктивных элементов

Таким образом, при повреждении строения, сумма ущерба по каждому из элементов не может превышать предусмотренную договором сумму.

Также было предусмотрено в п. 12.4 полиса страхования, что по объекту «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» доля внутренней отделки составляет 50 % (от суммы 942 596,40 руб. - 471 298,20 руб.), доля инженерного оборудования - 50 % (сумма аналогичная).

Сумма выплаты по внутренней отделке осуществляется строго в пределах установленных лимитов.

Указанный порядок распределения по суммарным величинам действовал и в отношении каждой из части дома, а именно Литера А, Литера А1, Литера А2, Литера A3, Литера а. Страховая сумма по каждому из указанных Литеров была прописана в неотъемлемом приложении к полису страхования Листе определения страховой стоимости строения:

Литера А - 860 879 руб.: КЭ 80 % - 688 704 руб.; ВО и ИО 20% - 172 176 руб. (ВО - 86 088 руб., ИО - 86 088 руб.)

И далее, аналогичным образом распределение сумм по литерам:Литер А1 - 1 353 756 руб.: КЭ 80 % - 1 083 005 руб.; ВО и ИО 20 % - 270 751 руб. (135 375,50 руб. по 50 % на ВО и ИО в отдельности);

Литер А2 - 1 762 450 руб.: КЭ 80 % - 1 409 960 руб.; ВО и ИО 20% - 352 490 руб. (176 245 руб. по 50 % на ВО и ИО в отдельности);

Литер A3 - 610 957 руб.: КЭ 80 % - 488 765,60 руб.; ВО и ИО 20 % - 122 191,40 руб. (61 095,70 руб. - 50 % на ВО и ИО в отдельности);

Литер а - 124 939 руб.: КЭ 80 % - 99 951,20 руб.; ВО и ИО 20 % - 24 987,80 руб. (12 493,90 руб. - 50 % на ВО и ИО в отдельности).

Кроме того, в Правилах страхования в пункте № было предусмотрено, что в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика.

Со всеми вышеперечисленными условиями договора страхования Истец был согласен, не оспаривал их, о чем свидетельствует подпись в договоре страхования в разделе «Страхователь».

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара было повреждено имущество истца, расположенное по адресу:

В связи с указанным событием, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что в качестве технической причины пожара указано: умышленное занесение источника зажигания извне третьим лицом. В постановлении также имеется ссылка на заключение эксперта по причине пожара.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра и фототаблица. В соответствии с проведенным осмотром было установлено частичное повреждение застрахованного строения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было сдано постановление о приостановлении предварительного следствия.

На основании всех полученных документов ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 3 513 067,43 руб.

Как видно из расчетов ответчика, которые не опровергнуты истцом, проверены судом, сумма ущерба по фундаменту литер А определена исходя из 10 % повреждения и составила 13 774,08 руб., то есть от страховой суммы - 137 740,64 руб. (согласно пункту 12.5 Полиса страхования). Указанный процент повреждения также подтвержден судебной экспертизой.

Фундамент литер А1 поврежден также на 10 %, что от страховой суммы 216 601 руб. (согласно пункту 12.5 Полиса страхования) составляет 21 660,10 руб. Указанный процент повреждения также подтвержден судебной экспертизой.

Фундамент литер А2 поврежден на 20%, что в сумме составило 70 498 руб.

Помещение Литер A3 полностью уничтожено, сумма выплаты составила - 610 957 руб. - то есть в пределах лимита.

Помещение Литера а повреждено частично, сумма ущерба определена в соответствии со сметой и установленными лимитами, сумма ущерба составила - 22 229,97 руб.

Таким образом, сумма ущерба составила 3 513 067,43 руб., которая была выплачена частями.

Первая часть суммы выплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 497 232, 43 руб.

Вторая - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 835 руб.

Следовательно, выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме согласно акту осмотра и установленных договором страхования лимитов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Определением Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и ответчика назначена и проведена судебная экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

Определить (в процентном отношении) размер повреждения фундамента литеров А и А1; в случае, если размер повреждения менее 100%, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта фундамента на проведение экспертизы.

Определить (в процентном отношении) размер повреждения фундамента литера А2; в случае, если размер повреждения менее 100%, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта на день проведения экспертизы. Определить (в процентном отношении) размер повреждения стен литера А2; в случае, если размер повреждения менее 100%, определить рыночную стоим восстановительного ремонта на день проведения экспертизы.

Какие элементы строения, расположенного по адресу Республика Башкортостан, были повреждены, а какие остались пригодными к дальнейшей эксплуатации?

Какова стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: , с учетом пунктов 9.4. и 9.9. Правил страхования?

На указанные вопросы экспертом согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ даны ответы следующего содержания :

Какие элементы строения, расположенного по адресу: , были повреждены, а какие остались пригодными к дальнейшей эксплуатации?

В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повреждены: крыша, перекрытия, перегородки, полы, оконные проемы, внутренняя отделка и инженерное оборудование. Пригодными к дальнейшей эксплуатации являются фундаменты. Повреждение фундаментов Литер А, А1 составляет 10%. Повреждение фундаментов Литер А2 составляет 20%.

Какова стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: с учетом пунктов 9.4 и 9.9. Правил страхования?

Стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: с учетом пунктов 9.4 и 9.9. Правил страхования составила: 5 552 215 (Пять миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) руб.

Определить (в процентном отношении) размер повреждения фундамента литеров А и А1; в случае, если размер повреждения менее 100%, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта фундамента на день проведения экспертизы.

Размер повреждения фундамента литеров А и А1 в процентном отношении составляет 10% на сумму 31 952 (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб.

Определить (в процентном отношении) размер повреждения фундамента литеров А2; в случае, если размер повреждения менее 100%, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта фундамента на проведение экспертизы. Определить (в процентном отношении) размер повреждения стен литер А2; в случае если размер повреждения менее 100%, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта на день проведения экспертизы.

Размер повреждения фундамента литеров А2 составил 20% на сумму 17 805 (Семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. Размер повреждения стен из кирпича литер А2 составил 20 % на сумму 82 955 (Восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. Итого: 100 940 руб. (Сто тысяч девятьсот сорок) руб.

Исходя из таблицы Локального сметного расчета, который содержится в заключении эксперта, установлен следующий размер накладных расходов и сметной прибыли:

Раздел 1 литер А: 114846,81+67792,6=182639,41 руб.

Раздел 2 литер А1: 135135,67+78157,17 =213292,84 руб.

Раздел 3 литер 2 1 этаж: 137388+78164,57 руб.=215552,57 руб.

Раздел 4 литер 2 2 этаж: 178550,79 руб.+191218,85=279769,64 руб.

Также имеется расчет Раздела 5 по Литер 3, учитывая, что помещение Литер A3 полностью уничтожено, сумма выплаты составила - 610 957 руб. - то есть в пределах лимита, расчет по литер 3 судом не учитывается.

Всего сумма накладных расходов и сметной прибыли по разделам 1,2,3,4 составляет: 891254,46 руб.

Данная сумма подлежит вычету из суммы ущерба.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, из итоговой суммы ущерба 5 552 215 руб., установленной по результатам судебной экспертизы следует вычесть суммы сметной прибыли и накладных расходов 891254,46, суммы ущерба за помещение литер A3 - 999 822,90 руб. (поскольку выплата по нему произведена в пределах лимита и не должна учитываться):

5 552 215 руб. – 891 254,46 - 999 822,90 = 3 661 137,64 руб., что составляет итоговый размер ущерба, который подлежал возмещению.

3 661 137,64 руб. - 3 513 067,43 руб. (выплаченная сумма) = 148 070,21 руб. – невыплаченное страховое возмещение.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец руководствовался положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном исполнении обязательства по выплате недоплаченной страховой суммы.

Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в течении 10-ти дней удовлетворено не было.

Частью 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Абзацем 5 указанного пункта также установлено, что размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» дано определение понятию «Страховая премия», согласно которому под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Подпунктом б) пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа.

При заключении договора страхования стороны согласовали, что при страховании строения с внутренней отделкой с инженерным оборудованием на сумму 4 712 982 руб. размер страховой премии составит 31 671 руб.

Размер неустойки составит: 31 671:100 х 3 = 950,13 руб. в день.

950,13 руб. х 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8551,17 руб.

По Требованию о взыскании штрафа и морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред при нарушении прав потребителя полежит компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик заявил, что в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, просят применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным суммам и снизить их до разумных пределов с учетом действующих норм права.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств составляет в данном случае 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, рассчитанный судом в размере: 74 035,00 руб., подлежит уменьшению с учетом ст. 333 ГК Российской Федерации до размера 40 000,00 руб.

Требование о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявил представитель ответчика в судебном заседании, поскольку при осуществлении выплат страховая организация исходила из договора страхования, таким образом, вины страховщика не установлено.

Почтовые расходы на отправку копии иска ответчику, телеграмму, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16,68 руб.

В остальной части истец не заявил и не обосновал какие именно судебные расходы просит взыскать и в каком размере, подлинников доказательств не представил, в связи с чем заявление о судебных расходах не подлежит рассмотрению в данной части. При этом, истец не лишен права обратиться с заявлением в последующем, с приложением соответствующих доказательств.

Также с истца полежит взысканию в пользу ООО «Терс» возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 52 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со страховщика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4961,40 (по требованию имущественного характера) от уплаты, которой истец при обращении в суд был освобожден в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Башкортостан - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 невыплаченную часть страховой суммы в размере 148 070,21 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку за отказ в добровольном порядке выплатить невыплаченную часть страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8551,17 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 000,00 руб.

Взыскать ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 Почтовые расходы в размере 16,68 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в размере 4961,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Терс» возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 52 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2022.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Соколова И.Л.