Дело № 2-798/2023

УИД №55RS0006-01-2023-000346-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ВАЮ о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ВАЮ был заключен кредитный договор № от 09.08.2012. ООО «ХКБ Банк» о ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 748,58 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 20.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №83 в Советским судебном районе в городе Омске с должника ВАЮ в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 626,07 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.08.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.08.2020 подлежат уплате в размере 158 403,64 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 подлежат проценты в размере 26 123,05 руб. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 26.08.2020 в размере 16 694 руб. Просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.08.2020 в размере 158 403,64 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 в размере 26 123,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 20.10.2017 по 26.08.2020 в размере 16 694,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ВАЮ в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "ХКФ Банк" участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 09.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ВАЮ заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет от 0 до 200 000 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось за выдачей судебного приказа.

20.10.2017 на основании заявления ООО «АФК» мировым судьей судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №2-24172/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от 09.08.2012 за период с 20.04.2015 по 04.10.2017 в размере 127 748,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,49 руб., всего 129 626,07 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.08.2020.

По информации ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.08.2020 /л.д.49/.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, предусмотренное статьей 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации правовое регулирование направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства ( статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) (определения от 15 января 2009 года № 243-О-О, от 21 апреля 2011 года № 455-О-О, от 25 января 2012 года № 187-О-О и др.).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

На момент заключения договора ответчик согласилась относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера процентов.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомилась со всеми его существенными условиями, ей предоставлялась возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

Спорные проценты, начисленные с 21.04.2015 по 26.08.2020, являются процентами за пользование заемными денежными средствами.

Следовательно, предъявляя требования о взыскании процентов, начисленных за указанный период, банк реализует свое право на взыскание процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 158 403,64 руб.

Расчёт процентов истцом предоставлен. Суд согласен с данным расчётом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца указанных процентов в заявленном размере.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 в размере 26 123,05 руб., а также за период с 20.10.2017 по 26.08.2020 в размере 16 694,29 руб.

Расчёт процентов истцом предоставлен. Суд согласен с данным расчётом.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 в размере 26 123,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 20.10.2017 по 26.08.2020 в размере 16 694,29 руб.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») удовлетворить.

Взыскать с ВАЮ, .... года рождения (паспорт № № выдан Отд. адрес в САО адрес, ...., к/п №), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа № от 09.08.2012 за период с 21.04.2015 по 26.08.2020 в размере 158 403,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 в размере 26 123,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2017 по 26.08.2020 в размере 16 694,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 213 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «24» марта 2023 года.