УИД 23RS0041-01-2023-007510-56

Дело № 2-9494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Рыбаковой В.С.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькоф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, согласно которому ответчик должен уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Условия договора кредитной карты неоднократно были нарушены. Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Ранее истец для взыскания задолженности по вышеуказанному договору обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика, и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако из-за поступивших от заемщика возражений, судебный приказ был отменен, что подтверждается Определением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькоф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, согласно которому ответчик должен уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором

Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно

Акционерное общество «Тинькофф Банк» осуществляет банковские операции на основании лицензии на осуществление банковских опреаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор кредитной карты на условиях тарифного плана подписан ответчиком собственноручно, согласно одному из способов заключения договора в п. 2.3. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк уведомил должника об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора

При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору воспользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Однако требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению.

На основании указанного суд приходит в выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Ставропольского Края, паспорт серия № №, ИНН: №, ПРОЖИВАЮЩЕГО ПО АДРЕСУ: <адрес>, СНТ книисх, <адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком может быть обжаловано заочное решение суда в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Прикубанского

Районного суда: Зубарева И.В.