Дело №2-1-731/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000975-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 05.06.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.01.2023 по 22.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 212 683 руб. 99 коп., в том числе:
-просроченные проценты – 42 160 руб. 69 коп.;
-просроченный основной долг – 170 523 руб. 30 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 05.06.2022, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2022 в размере 212 683 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 84 коп.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Частью третьей ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.06.2022 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Индивидуальные условия кредитования подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. (л.д.29-30, 36-37, 39).
Согласно п.6-8 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5474 руб. 66 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита до 17 числа месяца. Первый платеж 17.06.2022. (л.д.37).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. (л.д.37).
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся с 17.01.2023. (л.д.61).
В соответствии с п.4.2.3 общих условий истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
27.06.2023 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
На день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 обязательства перед истцом не исполнил, в график погашения кредита не вошел.
По состоянию на 22.11.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 212 683 руб. 99 коп., из которых:
-просроченные проценты – 42 160 руб. 69 коп.;
-просроченный основной долг – 170 523 руб. 30 коп.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
При таких обстоятельствах кредитный договор №... от 20.01.2020, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1, подлежит досрочному расторжению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5326 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2022 в размере 212 683 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 84 коп.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от 05.06.2022, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья