№2-5197/18-2022

46RS0030-01-2022-007929-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен к результату публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее наследниками являются ответчики. Поскольку в состав наследства входят и долги, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 32 490 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был открыт эмиссионный контракт №, выдана пластиковая карта Visa Gold с возобновляемым лимитом кредита в размере 24 000 руб. 00 коп. и открыт счет № для отражения операций.

Указанный договор заключен к результату публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты, а в соответствии с п.5.6 данных Общих условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно.

В соответствии с п.6.3 вышеуказанных Общих условий держатель карты обязался предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях, направляемой Банком в соответствии с п.6.1 условий. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя. В случае неполучения отчета Держатель карты должен обратиться в Банк (п.6.5 Условий).

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка составила 23,9 % годовых.

Также судом установлено, что банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО3, в адрес Держателя карты направлялись отчеты по счету кредитной карты, в то время как заемщик прекратил внесение денежных средств, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 видно, что единственными наследниками умершей по закону являются ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО2

А потому ФИО1 и ФИО2 должны нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах полученного наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 515 175 руб. 31 коп., земельного участка, площадью 500 кв м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>», участок №Г, рыночной стоимостью 300 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность по вышеуказанной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 490 руб. 02 коп., из которых 27 799 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 4 690 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, с очевидностью превышает размер задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представили, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 174 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 490 руб. 02 коп., из которых 27 799 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 4 690 руб. 54 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 руб. 70 коп., а всего ко взысканию 33 664 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: