Приговор по делу № 1-85/2023 от 20.10.2023

к уголовному делу № 1-85/23 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 20.10.2023 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Хасанова З.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО11, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работавшей по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ст. <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем взлома входной двери принесенным с собой молотком, незаконно проник внутрь дома <адрес>, откуда тайно похитил ванну «DonnaVanna», стоимостью 7 420 рублей, принадлежащую гражданке ФИО9. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9, имущественный вред на общую сумму 7 420 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

ФИО1 совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ст. <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь дома <адрес>, откуда тайно похитил конвектор (воздухонагреватель) газовый «ALPINEAIRNGSNGF-50(F)», стоимостью 32 010 рублей, принадлежащий гражданке ФИО9. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9, имущественный вред на общую сумму 32 010 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ст. <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь дома <адрес>, откуда тайно похитил водонагреватель «NеvaTranzit» ВПГ-12Е (МТИ), стоимостью 7 890 рублей, принадлежащий гражданке ФИО9. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9, имущественный вред на общую сумму 7 890 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1, чьи показания по его ходатайству и его защитника, оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просили огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что проживает в домовладении <адрес> которое принадлежит его сестре ФИО9. Также у его сестры в собственности имеется по соседству домовладение <адрес>. Домовладение № «А» в настоящее время никем не заселено, так как его сестра переехала на север в <адрес> и перед отъездом заперла входную металлическую дверь. Однако, домовладение пригодно для проживания, так как к нему подведены все необходимые коммуникации, в связи с этим его сестра ФИО9 попросила присматривать за принадлежащим ей домовладением еще одну их родную сестру ФИО10, которая в настоящее время имеет доступ в указанное домовладение. Ему его сестра ФИО9 заходить в домовладение<адрес>, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в данном домовладении не разрешала. ФИО10 с разной периодичностью приходила в указанное домовладение и следила за сохранностью имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 00 минут он находился по месту его проживания в домовладении <адрес>, в связи с трудным материальным положением у него возник умысел проникнуть в соседнее домовладение № «А», принадлежащее его сестре, для того что бы похитить из указанного домовладения какие-нибудь ценности, которые он сможет продать и выручить на них денежные средства, на которые он сможет приобрести себе алкогольную продукцию. С этой мыслью, ближе к обеду, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял из его дома тяжелый молоток с деревянной рукоятью и направился к входной двери соседнего домовладения № «А». На территорию указанного домовладения он зашел свободно, так как деревянный забор вышеуказанного дома завалился еще давно от ветра. Подойдя к входной двери домовладения он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, после чего стал наносить удары молотком в нижнюю левую часть дверь, чтобы помять дверь и попытаться ее выгнуть и проникнуть внутрь домовладения. После того как он деформировал дверь, он отогнул внешнюю часть металла без особого труда, так как конструкция двери была выполнена из тонкого металла. Зайдя внутрь домовладения и осмотревшись открыл дверь, ведущую в ванную комнату, где были сложены различные предметы и был выполнен новый ремонт, то есть установлена новая сантехника. Проще всего для него было снять саму ванную, которая располагалась у стены и была загерметизирована силиконом. Положив молоток, с которым он проник в домовладение в ведро, стоящее около указанной ванны, и применив силу, он самостоятельно отодвинул ванную от стены дома. После этого при выходе из дома, он прикрыл поврежденную им дверь, через которую проник в домовладение, и заслонил ее листом шифера, для того что бы нанесенные ним повреждения не бросались в глаза. Подняв похищенную им ванну, выполненную из металла, он положил ее себе на плечи и направился в северном направлении по <адрес>. Проходя мимо дома № по указанной улице, где живут лица цыганской национальности, к нему обратился ранее ему знакомый мужчина, который спросил у него, куда он несет ванну, и не продает ли он ее. Он пояснил, что несет на пункт приема металла, и хочет ее сдать на металлолом за ненадобностью. Тогда же мужчина предложил продать ему данную ванну, при этом спросив, точно ли она его. Сказал, что ванная из его дома и принадлежит ему. Данный мужчина заплатил ему 200 рублей, забрал ванну и занес ее к себе в указанный двор дома, а он в последующем потратил эти вырученные деньги на спиртное. О том, что он совершил кражу из домовладения, принадлежащее его сестре ФИО9 он никому не рассказывал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, так как у него отсутствовали денежные средства, он решил украсть что-нибудь из дома, принадлежащего его сестре ФИО9. В указанное время направился в соседний дом сестры, где зайдя свободным доступом на территорию двора, подошел к входной двери отодвинул шифер, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, и уже свободным доступом проник внутрь домовладения. Находясь внутри дома, стал осматриваться, чтобы найти какой-нибудь металлический предмет, который смог бы украсть и продать на пункте металлоприема. Находясь внутри домовладения, он заметил, что у стены, расположенной справа от входа висят два предмета, одним из который в нижней части стены оказался металлический газовый нагреватель«ALPINEAIRNGS», а чуть выше на той же стене был установлен газовый проточный водонагреватель, то есть котел. В этот момент он решил похитить металлический газовый нагреватель, сняв его с петель и взяв с собой. Более похищать ничего не хотел. После этого, он вышел из домовладения и вновь прикрыл входную дверь листом шифера, и далее с похищенным им газовым нагревателем направился на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, где на свое имя предъявив свой паспорт, сдал похищенный газовый нагреватель и получил за него 300 рублей, которые в последующем потратил на выпивку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, так как у него отсутствовали денежные средства, он решил украсть из дома, принадлежащего его сестре ФИО9 проточный газовый водонагреватель. В указанное время направился в соседний дом сестры, где зайдя свободным доступом на территорию двора, подошел к входной двери отодвинул шифер, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и поблизости никого нет, и уже свободным доступом проник внутрь домовладения. Находясь внутри дома, со стены украл проточный газовый водонагреватель, который сдал на пункте приема металла в ст. <адрес> за 250 рублей, а деньги потратил на спиртное.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшей, свидетельскими показаниями, показаниями подсудимого и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, т.к. ФИО11 все подзабыла, в показаниях путается, на предварительном следствии показала, что у нее есть родной брат ФИО1, который проживает с разрешения сестры ФИО9 в домовладении <адрес>. ФИО9 является и ее сестрой, она проживает в <адрес>. Кроме того, по соседству с указанным домовладением, расположено домовладение <адрес>, которое тоже принадлежит ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 в домовладении № «А» сделала капитальный ремонт, где установила стальную ванну «DonnaVanna», металлическую входную дверь, конвектор (воздухонагреватель) газовый «ALPINE AIR NGS», модели NGF-50(F), настенный. Также в 2017 году ее сестра приобрела газовый проточный водонагреватель с надписью «NevaTranzir» «OASIS» модели (ТИП) ВПГ-12Е (МТИ). Все указанное имущество ее сестра приобретала в новом состоянии. Доступ в указанное домовладение имелся только у нее, так как перед отъездом сестра попросила ее периодически приходить и присматривать за имуществом находящимся в указанном домовладении, а также снимать показания счетчиков. Само домовладение постоянно заперто на врезной замок, установленный в металлическую входную дверь. Последний раз, она проверяла имущество на сохранность в конце апреля 2023 года. В указанный период все имущество находилось на своем месте.Примерно в середине июня 2023 года, точную дату она не помнит, в свободное время решила направиться в домовладение <адрес>, для того чтобы переписать показания счетчиков в котором проживает их брат ФИО12 и со второго домовладения принадлежащего ее сестре ФИО9 Переписав показания в домовладении№ она направилась к домовладению № «А». Подойдя к входной двери домовладения, она сразу же обратила внимание на то, что входная дверь имеет многочисленные повреждения, и заставлена куском шифера. Войдя внутрь домовладения и осмотревшись она заметила пропажу ванны «DonnaVanna», конвектора (воздухонагреватель) газового «ALPINE AIR NGS», газового проточного водонагревателя с надписью «NevaTranzir», о чем сообщила своей сестре ФИО9, которая сказала ей обратиться в полицию и сообщить о краже. ФИО9 сообщила ей, что сделает доверенность на ее имя, чтобы она выступала в качестве ее представителя по данному факту, так как у нее самой возможность приехать нет. В этот же день она спрашивала у брата ФИО1 не он ли совершил кражу имущества, на что последний пояснил, что ничего не крал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из домовладения <адрес>, принадлежащего ее сестре ФИО9 совершил ФИО1, который признался им в совершенном преступлении. В результате преступления ее сестре ФИО9 причинен значительный материальный ущерб.

Представитель потерпевшей ФИО11 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии. Также подтвердила, что ущерб значительный, поскольку потерпевшая ФИО9 пенсионер, у нее больное сердце, деньги уходят на лекарства.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался домашними делами. В обеденное время, около 15 часов 00 минут, он вышел со двора своего домовладения и увидел, как местный житель ст. Дондуковской ФИО1 куда-то несет металлическую ванну, белого цвета. Подойдя к ФИО1 он спросил у него куда тот несет ванну, на что ФИО1 ответил ему, что хочет сдать ее на металл в метало-приемный пункт. Учитывая, что ему в домовладение нужна была ванна, он спросил у ФИО1 не хочет ли продать ему ее за 200 рублей, на что ФИО1 согласился и продал ему указанную ванну, за 200 рублей. Хочет дополнить, что перед тем как совершить покупку ванны он уточнил у ФИО1, кому принадлежит данная ванна, и не является ли она краденой, на что ФИО1 ответил, что ванна принадлежит ему. Однако ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались у него не продавал ли ему ФИО1 металлическую ванну белого цвета, на что ответил, что действительно он купил у ФИО1 ванну за 200 рублей. Сотрудники полиции сообщили, что данная ванна является краденой и изъяли ее у него.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО13 осмотрен участок местности возле домовладения <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая ванна белого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно пояснил и воспроизвел на месте, обстоятельства кражи имущества, принадлежащего ФИО9, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая ванна «DonnaVanna»и молоток, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ванны «DonnaVanna», составляет 7 420 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, т.к. ФИО11 все подзабыла, в показаниях путается, на предварительном следствии показала, что у нее есть родной брат ФИО1, который проживает с разрешения сестры ФИО9 в домовладении <адрес>. ФИО9 является и ее сестрой, она проживает в <адрес>. Кроме того, по соседству с указанным домовладением, расположено домовладение <адрес>, которое тоже принадлежит ФИО9. В 2013 году ФИО9 в домовладении № «А» сделала капитальный ремонт, где установила стальную ванну «DonnaVanna», металлическую входную дверь, конвектор (воздухонагреватель) газовый «ALPINE AIR NGS», модели NGF-50(F), настенный. Также в 2017 году ее сестра приобрела газовый проточный водонагреватель с надписью «NevaTranzir» «OASIS» модели (ТИП) ВПГ-12Е (МТИ). Все указанное имущество ее сестра приобретала в новом состоянии. Доступ в указанное домовладение имелся только у нее, так как перед отъездом сестра попросила ее периодически приходить и присматривать за имуществом находящимся в указанном домовладении, а также снимать показания счетчиков. Само домовладение постоянно заперто на врезной замок, установленный в металлическую входную дверь. Последний раз, она проверяла имущество на сохранность в конце апреля 2023 года. В указанный период все имущество находилось на своем месте. Примерно в середине июня 2023 года, точную дату она не помнит, в свободное время решила направиться в домовладение <адрес>, для того чтобы переписать показания счетчиков в котором проживает их брат ФИО12 и со второго домовладения принадлежащего ее сестре ФИО9 Переписав показания в домовладении№ она направилась к домовладению № «А». Подойдя к входной двери домовладения, она сразу же обратила внимание на то, что входная дверь имеет многочисленные повреждения, и заставлена куском шифера. Войдя внутрь домовладения и осмотревшись она заметила пропажу ванны «DonnaVanna», конвектора (воздухонагреватель) газового «ALPINE AIR NGS», газового проточного водонагревателя с надписью «NevaTranzir», о чем сообщила своей сестре ФИО9, которая сказала ей обратиться в полицию и сообщить о краже. ФИО9 сообщила ей, что сделает доверенность на ее имя, чтобы она выступала в качестве ее представителя по данному факту, так как у нее самой возможность приехать нет. В этот же день она спрашивала у брата ФИО1 не он ли совершил кражу имущества, на что последний пояснил, что ничего не крал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из домовладения <адрес>, принадлежащего ее сестре ФИО9 совершил ФИО4 Н.А., который признался им в совершенном преступлении. В результате преступления ее сестре ФИО9 причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснил, что осуществляет трудовую деятельность на метало-приемном пункте, расположенном по адресу: <адрес> Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в после обеденное время он находился на рабочем месте на метало-приемном пункте. В это время на метало-приемный пункт пришел раннее знакомый ему местный житель <адрес> ФИО1. У ФИО1 при себе находился газовый воздухонагреватель, который он решил сдать на металл. Взвесив указанный предмет, и посчитав стоимость изделия как металла, он выплатил ФИО1 300 рублей. В этот же момент он спросил у ФИО1 кому принадлежит указанный газовый воздухонагреватель и не является похищенным, на что ФИО1 сообщил ему, что предмет принадлежит ему. После чего, ФИО1 забрал денежные средства за сданный на металл им газовый воздухонагреватель и ушел с пункта-приема металла. ДД.ММ.ГГГГ на метало-приемном пункте осуществлялась отгрузка металла и указанный выше нагреватель был отправлен вместе с остальным металлом на переработку. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данные нагреватель является краденными. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят в его присутствии товарный чек, подтверждающий факт сдачи ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 и ФИО1 осмотрено домовладение <адрес>, где ФИО1 указал на место откуда он совершил хищение газового воздухонагревателя «ALPINEAIRNGS», модели NGF-50(f), в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята инструкция по установке и эксплуатации газового воздухонагревателя «ALPINEAIRNGS» модели NGF-50(f).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО14 осмотрен пункт приема металлолома по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по установке и эксплуатации газового воздухонагревателя «ALPINEAIRNGS», модели NGF-50(f), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно пояснил и воспроизвел на месте, обстоятельства кражи имущества принадлежащее ФИО9, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, из домовладения <адрес>

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость конвектора (воздухонагревателя) газового «ALPINEAIRNGS», модели NGF-50(f), составляет 32 010 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, т.к. ФИО11 все подзабыла, в показаниях путается, на предварительном следствии показала, что у нее есть родной брат ФИО1, который проживает с разрешения сестры ФИО9 в домовладении <адрес>. ФИО9 является и ее сестрой, она проживает в <адрес>. Кроме того, по соседству с указанным домовладением, расположено домовладение <адрес>, которое тоже принадлежит ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 в домовладении № «А» сделала капитальный ремонт, где установила стальную ванну «DonnaVanna», металлическую входную дверь, конвектор (воздухонагреватель) газовый «ALPINE AIR NGS», модели NGF-50(F), настенный. Также в 2017 году ее сестра приобрела газовый проточный водонагреватель с надписью «NevaTranzir» «OASIS» модели (ТИП) ВПГ-12Е (МТИ). Все указанное имущество ее сестра приобретала в новом состоянии. Доступ в указанное домовладение имелся только у нее, так как перед отъездом сестра попросила ее периодически приходить и присматривать за имуществом находящимся в указанном домовладении, а также снимать показания счетчиков. Само домовладение постоянно заперто на врезной замок, установленный в металлическую входную дверь. Последний раз, она проверяла имущество на сохранность в конце апреля 2023 года. В указанный период все имущество находилось на своем месте. Примерно в середине июня 2023 года, точную дату она не помнит, в свободное время решила направиться в домовладение <адрес>, для того чтобы переписать показания счетчиков в котором проживает их брат ФИО12 и со второго домовладения принадлежащего ее сестре ФИО9 Переписав показания в домовладении№ она направилась к домовладению № «А». Подойдя к входной двери домовладения, она сразу же обратила внимание на то, что входная дверь имеет многочисленные повреждения, и заставлена куском шифера. Войдя внутрь домовладения и осмотревшись она заметила пропажу ванны «DonnaVanna», конвектора (воздухонагреватель) газового «ALPINE AIR NGS», газового проточного водонагревателя с надписью «NevaTranzir», о чем сообщила своей сестре ФИО9, которая сказала ей обратиться в полицию и сообщить о краже. ФИО9 сообщила ей, что сделает доверенность на ее имя, чтобы она выступала в качестве ее представителя по данному факту, так как у нее самой возможность приехать нет. В этот же день она спрашивала у брата ФИО1 не он ли совершил кражу имущества, на что последний пояснил, что ничего не крал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из домовладения <адрес>, принадлежащего ее сестре ФИО9 совершил ФИО1, который признался им в совершенном преступлении. В результате преступления ее сестре ФИО9 причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснил, что осуществляет трудовую деятельность на метало-приемном пункте, расположенном по адресу: <адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут на метало-приемный пункт пришел ФИО1, у которого при себе имелся проточный газовый водонагреватель. ФИО1 решил сдать его на металл, после взвешивания он задал ему вопрос кому принадлежит указанный нагреватель, на что ФИО1 сообщил, что принадлежит ему. После взвешивания он заплатил ФИО1 250 рублей и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данный нагреватель является краденными. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят в его присутствии металлический проточный водонагреватель и товарный чек, подтверждающий факт его сдачи ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 и ФИО1 осмотрено домовладение <адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда он совершил хищение газового проточного водонагревателя с надписью «NеvaTranzit.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО14 осмотрен пункт приема металлолома по <адрес>, в ходе которого обнаружен газовый проточный водонагреватель № с надписью «NеvaTranzit», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен газовый проточный водонагреватель № с надписью «NеvaTranzit»,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подробно пояснил и воспроизвел на месте, обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ФИО9, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ из домовладения <адрес>.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водонагревателя «NеvaTranzit»ВПГ-12Е (МТИ), составляет 7 890 рублей.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, представителя потерпевшей, свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Как установлено и следует из материалов уголовного дела, подсудимый не имел права входить в жилище потерпевшей без ее разрешения, т.е. незаконно проник в дом потерпевшей, где совершил кражи.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Также нашло свое подтверждение в судебном заседании, что потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб, что подтвердила на предварительном следствии представитель потерпевшей, а также в судебном заседании указав, что ущерб значительный, поскольку потерпевшая ФИО9 пенсионер, у нее больное сердце, деньги уходят на лекарства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «АСПЭ от 2019, органическое расстройство личности смешанного генеза, не имеет судимость.

Согласно заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки хронического психического расстройства, в форме органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, интоксикационного) (F 07.08). Однако степень выраженности выявленных у ФИО1 нарушений в сферах психической деятельности не столь значительна, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки расстройства личности смешанного генеза (травматического, интоксикационного) и по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (органическое расстройство личности смешанного генеза) непосредственно не связано с опасностью для него и окружающих либо возможностью причинения иного существенного вреда. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние - органическое расстройство личности смешанного генеза, не имеющего судимости (по всем эпизодам).

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлений, о своей роли в данных преступлениях и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указал куда сбыл похищенное, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам).

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1(по всем эпизодам).

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд, с учетом данных о личности, а также, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, считает возможным назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам), в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, не имеет судимости, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он официально не работает, проживает на случайные заработки.

С учетом тяжести содеянного, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый работает по найму, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:-

- товарный чек № от 06.06.2023г. и товарный чек № от11.06.2023г. – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- молоток с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- металлическая ванна «Donna Vanna», проточный газовый водонагреватель «Neva Tranzit», инструкция по монтажу эксплуатации на настенный воздухонагреватель «ALPINE AIR NGS» - возвращены представителю потерпевшей ФИО11

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА