Дело № 2а-646/23 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 18 мая 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 с 24.05.2013 по настоящее время является собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21043, г.р.з №, с мощностью двигателя 71 лошадиная сила, в связи с чем налоговым органом был исчислен налог в отношении транспортного средства и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 46088675 от 14.08.2018; № 18224635 от 04.07.2019; № 77376029 от 01.09.2021 с указанием на необходимость уплаты транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика были направлены требования № 50495 по состоянию на 27.01.2020; №24357 по состоянию на 14.02.2019; № 58337 по состоянию на 16.06.2021; №152337 по состоянию на 23.12.2021 об уплате недоимки по транспортному и пени.

Требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 16.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который 05.12.2022 отменен определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим в судебный орган возражением административного ответчика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 4 429,17 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 947 рублей (237 рублей – за 2019 год; 710 рублей – 2020 год) и пени в размере 10,75 рублей; транспортный налог в размере 3 408 рублей (1 278 рублей – за 2017 год; 1 278 рублей – за 2018 год; 852 рубля – за 2019 год) и пени в размере 63,42 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 24.05.2013 по настоящее время является собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21043, г.р.з. №, с мощностью двигателя 71 лошадиная сила, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 направлен заказными письмами налоговые уведомления:

– № 460088675 от 14.08.2018 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 1 278 рублей в срок до 03.12.2018;

– № 18224635 от 04.07.2019 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 1 278 рублей в срок до 02.12.2019;

– № 70259168 от 01.09.2020 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 1 089 рублей в срок до 01.12.2020;

– № 77376029 от 01.09.2021 о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 710 рублей в срок до 01.12.2021.

Налоговые уведомления административным ответчиком проигнорированы, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика направлены требования:

– № 50495 по состоянию на 27.01.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 278 рублей и пени в размере 14,78 рублей в срок до 06.03.2020;

– № 24357 по состоянию на 14.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 278 рублей и пени в размере 23,63 рублей в срок до 09.04.2019;

– № 58337 по состоянию на 16.06.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 089 рублей и пени в размере 31,96 рублей;

– 152337 по состоянию на 23.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 710 рублей и пени в размере 3,80 рублей в срок до 01.02.2022, что подтверждается информацией, содержащейся в личном кабинете налогоплательщика.

Неисполнение ФИО1 требований об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 16.11.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, который определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 05.12.2022 отменен, в связи с поступившим от должника заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ определением мирового судьи отменен 05.12.2022, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 07.04.2023, что следует из почтового штампа на конверте.

Нарушений срока подачи административного искового заявления в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 4 429 рублей 17 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 947 рублей (237 рублей – за 2019 год; 710 рублей – за 2020 год) и пени в размере 10 рублей 75 копеек; транспортный налог в размере 3 408 рублей (1 278 рублей – за 2017 год; 1 278 рублей – за 2018 год; 852 рубля – за 2019 год) и пени в размере 63 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в бюджет городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева