Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договора беспроцентного займа на следующих условиях; Сумма займа – 154950 рублей. (п. 1.1. договора). Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1.1. договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 154 950 рублей подтверждается распиской заемщика. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей.

Истец ФИО2 и его полномочный представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 154950 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 154950 рублей в качестве займа были переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. Спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения сторон, вытекающие из договора займа.

Подлинность договора займа и расписки ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд, с учётом изложенного, а также норм действующего законодательства, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа, соответственно, у ответчика возникли обязательства по возврату заёмных денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка заемщика (л.д. 29), ответчик собственноручно подписал расписку о получении денежных средств и передал её истцу как кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик денежные средства не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы в размере 154 950 рублей, суду не представлено, в связи с чем, суд, дав толкование условиям договора займа и представленной расписке), приходит к выводу о том, что по своему содержанию договор соответствует требованиям закона, по договору денежные средства истцом ответчику переданы, при этом судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика суммы долга в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 5649 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заложенность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154950 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.С. Афанасова