Решение по делу № 2А-420/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-420/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000225-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережникова Е.А.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, действующей на основании доверенности № Д-27907/22/245-АК от 11.11.2022 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, старшему судебному приставу Отделению судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1- административный истец) обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконными обосновывая свои требования тем, что 28.06.2021 судебный пристав исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство и вынесла постановление на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края по делу № 2а-87/2021, но которое до настоящего времени не исполнено, и как установлено решением Хабаровского краевого суда от 17.08.2022 по делу № 3а-202/2022 и признано, что нарушено право на исполнение судебного акта в разумный срок.

23.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023 административным истцом были поданы заявления в ОСП по Амурскому району о предоставлении информации о проделанной работе для ускорения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, но ответов не получено.

Просит суд, с учетом уточнений от 20.02.2023, признать бездействие ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в неисполнении постановления от 28.06.2021 с изменениями от 14.07.2022, в непредоставлении информации о проделанной работе для ускорения исполнения постановления незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. (л.д. 7-8, 13-14).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.03.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне ответчика привлечены ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видео-конференц-связи, на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил суду, что Тулунский городской суд Иркутской области признал, что подаваемая горячая вода в камеры является технической и не соответствует санитарным требованиям. Проводилась техническая экспертиза в рамках того дела. Обратил внимание суда на расписку, имеющуюся в материалах дела, в которой только указано, что вода горячая имеется, но не указано сведений по качеству воды. С 01.01.2022 подача воды была запрещена, в связи с её качеством. Ответы судебного пристава по ходатайствам истца не получал. Все ответы передаются через спецчасть, что фиксируется распиской. Истец в феврале получил ответ от пристава ФИО4, исходящий ОСП от 19.01.2023. В связи с несвоевременным получением ответов, истец не мог обосновать, почему до настоящего времени не исполнено решение суда. О том, что данные документы истец получал ранее, расписок не имеется, соответственно он их не получал. Просит обратить внимание суда на то, что ранее им уже подавался иск о признании бездействий судебного пристава незаконными, но в последствии отказался от исковых требований.

Представитель административного ответчика ОСП по Амурскому району ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что в исполнительном производстве есть три обращения ФИО5, по данным заявлениям имеются копии ответов. Так же в производстве имеется сопроводительное письмо от 20.02.2023, согласно которому ФИО6 повторно направляются копии ответов на три ранее поданных им заявления, и имеется опись нарочной корреспонденции с отметкой о получении в ФКУ ИК-6 -21.02.2023. Почта в ФКУ ИК-6 доставляется нарочно в случае, если сотрудники едут в командировку в п. Эльбан. Если нет возможности, отправляется заказными письмами. В настоящее время исполнительное производство окончено. Материалами исполнительного производства подтверждено, что пристав не бездействовал. Требования об исполнении решения суда неоднократно направлялись в адрес должника, на которые в свою очередь должник предоставлял необходимую документацию и ответы.

04.07.2022 в отношении должника было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Кроме того, судебный пристав лично выезжала в учреждения, для проверки факта исполнения решения суда, о чем составлялся акт. Пристав действовал в рамках закона, и говорить о его бездействии не приходится. Просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО6 в полном объеме.

Согласно письменным возражениям на административное исковое заявление, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, исполнительное производство в отношении должника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю № 66439/21/27013-ИП, возбужденное 28.06.2021 на основании исполнительного листа № ФС 036035292 от 21.06.2021, выданного Амурским городским судом по делу № 2а-87/2021, вступившим в законную силу 28.05.2021 об обязании обеспечить горячим водоснабжении в камере. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

21.09.2021 в отделение от взыскателя поступило ходатайство о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, 05.10.2021 ходатайство было рассмотрено и удовлетворено в полном объеме, постановление об удовлетворении заявления вместе с копией постановления о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 по месту его пребывания.

08.10.2021 в рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено и направлено требование должнику о предоставлении информации о потребности финансирования для исполнения решения суда. 18.10.2021 вынесено, и 19.10.2021 вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. 18.10.2021 вынесено и 19.10.2021 вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

19.10.2021 составлен акт совершения исполнительских действий о подаче горячего водоснабжения в камерах осужденных.

19.10.2021 в отделение поступила копия искового заявления ФИО1 03.11.2021 в отделение поступил ответ на требование СПИ о подаче горячей воды и проявления недостатков при подключении воды в аварийных ситуациях. 03.11.2021 в отделение поступил ответ на требование СПИ о подаче заявки, на денежные средства, необходимые для устранения выявленных недостатков.

22.11.2021 в отделение поступил запрос о предоставлении копии материалов исполнительного производства в Тулунский суд Иркутской области. 07.12.2021 копии материалов предоставлены. 07.12.2021 вынесено и направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, а так же вынесено и направлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 315 УК РФ. В отделение поступил ответ на требование с приложением подписанным взыскателем копии акта от 26.10.2021 проверки наличия горячего водоснабжения камеры № 90.

28.01.2022 в отделение поступил ответ на требование СПИ с приложением копии расписки, подписанной ФИО1, о том, что горячая вода по состоянию на 20.12.2021 в камере № 90, где отбывает наказание ФИО1, имеется.

30.01.2022 от взыскателя поступила копия частной жалобы, поданной в Хабаровский краевой суд.14.02.2022 вынесено и направлено должнику-организации требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. Поступил ответ с приложением копии протокола лабораторных испытаний горячей воды, поданной в камеры осужденных. 10.03.2022 в отделение поступило апелляционное определение Хабаровского краевого суда по делу № 33-1544/2022.

30.04.2022 вынесено и направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда с учетом недостатков по исполнению.

01.07.2022 вынесено и направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, а так же вынесено и направлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

04.07.2022 вынесено и направлено для исполнения постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000,00 руб. 13.07.2022 поступил ответ на требование СПИ с приложением копий запросов денежных средств для исполнения решения суда в УФСИН России по Хабаровскому краю и копии письма ИП о направлении специалистов в ФКУ ИК-6 для проработки вопроса об установке в режимных корпусах учреждения систем фильтрации горячего водоснабжения.

С августа 2022 должнику неоднократно выносились требования об исполнении решения суда и предупреждения. 09.12.2022 в отделение поступила информация из ФКУ ИК-6 о том, что 14.10.2022 осужденным в камеры подано горячее водоснабжение из открытой системы отопления ООО «Шелтек» с приложением копий документов, подтверждающие отпуск горячей воды.

07.12.2022 поступило заявление от ФИО1 о ходе исполнительного производства. 09.12.2022 дан ответ.

16.12.2022 в отделение поступило повторное заявление. 16.12.2022 дан ответ.

13.01.2023 в отделение поступило заявление ФИО1 о ходе исполнительного производства. 19.01.2023 дан ответ.

20.02.2023 ФИО1 повторно направлены все ответы на вышеуказанные заявления. 20.02.2022 вынесено и направлено должнику требование об исполнении решения суда. Так же 20.02.2023 вынесено и вручено предупреждение об уголовной ответственности предусмотренное ст.315 УК РФ.

21.02.2023 при выезде по адресу места нахождения должника, для проверки исполнения решений судов по обеспечению горячего водоснабжения в камерах осужденных, установлен факт подачи горячего водоснабжения во всех камерах. При проверке составлены акты совершения исполнительных действий и акта проверки обеспечения горячим водоснабжением камеры № 93, где отбывает наказание ФИО1, с подписью самого осужденного. 0

6.03.2023 в отделение поступил ответ на требование с приложением документов, в связи с чем 07.03.2023, по основаниям ст. 47 п. 1 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России, заинтересованных лиц – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Руководствуясь ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков ФССП России, ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика – представителя ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если гражданин полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относятся, среди прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 названного Федерального закона.

Главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок исполнения требований неимущественного характера.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.01.2021 частично удовлетворены требования административного истца ФИО1 Указанным судебным актом постановлено:

- признать незаконными и нарушающим права осужденного ФИО1 действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в не обеспечении горячим водоснабжением в камере, где отбывает наказание ФИО1;

- обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю устранить нарушение прав истца в части обеспечения горячим водоснабжением в камере, где ФИО1 отбывает наказание.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 18.07.2022 частично удовлетворены требования административного истца ФИО1 Указанным судебным актом постановлено:

- признать незаконными и нарушающим права осужденного ФИО1 действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в подаче технической горячей воды в камеру, где отбывает наказание ФИО1, и баню исправительного учреждения;

- взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении выразившиеся в подаче технической горячей воды в камеру, где отбывает наказание ФИО1, и баню исправительного учреждения в размере 20 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Решением Хабаровского краевого суда от 17.08.2022 частично удовлетворены требования административного истца ФИО1. Указанным судебным актом постановлено:

- присудить ФИО1 компенсацию за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок 16 000,00 руб.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району в отношении должника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю имеется исполнительное производство:

- № 66439/21/27013-ИП, возбужденное 28.06.2021 на основании исполнительного документа ФС № 036035292, выданного 21.06.2021 Амурским городским судом Хабаровского края по делу № 2а-87/2021, предметом исполнения по которому является обеспечение горячим водоснабжением в камере осужденного ФИО5

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем производились следующие действия:

08.10.2021 вынесено требование должнику о предоставлении информации о потребности финансирования для исполнения решения суда;

18.10.2021 вынесено, и 19.10.2022 вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда;

18.10.2021 вынесено, и 19.10.2021 вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 315 УК РФ;

19.10.2021 составлен акт совершения исполнительских действий о подаче горячего водоснабжения в камерах осужденных;

07.12.2021 вынесено и направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, а так же вынесено и направлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 315 УК РФ;

14.02.2022 вынесено и направлено должнику-организации требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда;

30.04.2022 вынесено и направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда с учетом недостатков по исполнению;

20.02.2022 вынесено и направлено должнику требование об исполнении решения суда, а так же 20.02.2023 вынесено и вручено предупреждение об уголовной ответственности предусмотренное ст.315 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

В данном случае предметом исполнения является обязание должника – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обеспечить горячим водоснабжением в камере содержания

В силу части 2 ст. 68 указанного закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились требования должнику о необходимости исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Кроме того, из справки главного энергетика ФКУ ИК-6 от 13.10.2021, содержащейся в материалах исполнительного производства следует, что в 2021 году, после запуска системы отопления 7 октября в камеры начали подавать горячую воду из системы отопления.

Из акта совершения исполнительских действий от 19.10.2021 следует, что в ходе проверки исполнения решения судом по обязанию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю устранить нарушение прав осужденных в части обеспечения горячим водоснабжением в камерах, где они отбывают наказание, установлено, что по состоянию на 19.10.2021 камеры, где отбывают наказание осужденные, обеспечены горячим водоснабжением. Вода из крана в умывальниках подается горячая, светлого цвета. При проверке производится фото-фиксация.

Из сведений ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 20.12.2021 адресованных судебному приставу-исполнителю ФИО3 следует, что 14.10.2021 во все камеры учреждения была подана горячая вода, в том числе в камеру № 90, где содержится осужденный ФИО1

В связи длительным простоем системы горячего водоснабжения, проявились недостатки, аварийные ситуации в системе. Денежные средства в сумме 190 тысяч рублей для приобретения необходимого расходного материала на устранение выявленных недостатков поступили и освоены в полном объеме.

Из расписки осужденного ФИО1, содержащегося в камере № 90, следует, что на 20.12.2021 горячая вода в кране камеры имеется.

Согласно акту проверки обеспечения горячим водоснабжением камеры № 93 от 21.02.2023 следует, что комиссией установлен факт наличия в камере № 93 где содержится ФИО1 горячей воды.

02.03.2023 от начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в отдел судебных приставов направлена информация о том, что 14.10.2022 в камеры учреждения началась подача горячей воды, забор которой производится из открытой системы отопления ООО «Шелтек». Таким образом, решение Амурского городского суда Хабаровского края по делу 2а-87/2021 исполнено в полном объеме.

Учитывая сведения, содержащиеся в исполнительном производстве, суд не находит оснований для вывода о неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2021, с изменениями от 14.07.2022.

Кроме того, судом установлено, что решение Амурского городского суда Хабаровского края от 29.01.2021 исполнено. Данное обстоятельство подтверждено соответствующими актами, и сведениями ФКУ ИК-6 о том, что камера содержания ФИО1 с 14.10.2022 обеспечена горячим водоснабжением. Кроме того, факт наличия горячего водоснабжения изложен в расписке ФИО1 от 20.12.2021.

Доводы административного истца о том, что в расписке им указано только на то, что горячая вода в камере имеется, но не указано о качественной составляющей подаваемой горячей воды, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнительный документ, выданный на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от 29.01.2021 содержит предмет исполнения: «обеспечение горячим водоснабжением». Требование по предоставлению некачественной горячей воды, данный судебный акт и соответственно исполнительный документ не содержат. Решение Тулунского городского суда Иркутской области в рамках исполнительного производства № 66939/21/27013-ИП не исполняется.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли свое подтверждение в ходе проверки исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного акта. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность совершения исполнительных действий и принимаемых мер. Не достижение судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства желаемого взыскателем результата не всегда свидетельствует о его незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. По настоящему административному делу такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконных действиях либо бездействии должностных лиц ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе указанного исполнительного производства не имеется; административными ответчиками не совершено действий (бездействий), нарушающих требования закона по настоящему спору; совокупность, определенная статьей 227 КАС РФ, отсутствует.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми им бездействиями, тогда как обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку в рамках исполнительного производства должностным лицом совершались необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда от 29.01.2021.

Учитывая то, что судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый комплекс мероприятий по исполнительному производству, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено в связи с фактическими исполнением требований изложенных в исполнительном документе, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Доводы административного истца о непредоставлении судебным приставом-исполнителем информации по его ходатайствам от 23.11.2022, 12.12.2022 и 09.01.2023, опровергаются материалами дела.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем 09.12.2022, 16.12.2022, 19.01.2023 в адрес ФИО1 направлялись сведения о движении исполнительного производства № 66439/21/27013-ИП. 09.12.2022 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства ФИО1

Материалы дела не содержат сведений о получении административным истцом ответов на его заявления. Вместе с этим административным истцом не представлено суду сведений о том, что данные ответы им получены не были. Как пояснил в судебном заседании административный истец, и подтверждено материалами дела, в феврале 2023 им были получены три ответа на его заявления, адресованные в ОСП по Амурскому району.

Несвоевременное получение административным истцом ответов на ходатайства, направляемых взыскателем в адрес ОСП по Амурскому району, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в ходе принудительного исполнения судебного акта по административному делу № 2а-87/2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 182 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, старшему судебному приставу Отделению судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации, - отказать в полном объеме.

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023.

Судья Е.А. Мережникова