дело № 2а-805/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000471-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, уменьшенные на величину расходов

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год в сумме 2 619 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлась плательщиком налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения на доходы, уменьшенные на величину расходов в 2017 году. Ею не уплачены пени по данному налогу в сумме 2 619 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32).

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный истец направил административному ответчику требование № от 22 марта 2018 года об уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения на доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 51 453 рубля и пени в сумме 1 132 рубля 82 копейки со сроком уплаты до 11 июля 2018 года (л.д.11).

Из материалов гражданского дела № по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей, пени установлено, что в нем находится аналогичное требование № от 22 марта 2018 года, однако с другой сумой пени - в размере 1 486 рублей 56 копеек и со сроком уплаты до 11 апреля 2018 года (л.д.37).

Доказательств об исполнении административным ответчиком требования налогового органа об уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения на доходы, уменьшенные на величину расходов не установлено.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 31 августа 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки, который 03 октября 2022 года отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д.13,43), что явилось основанием для подачи административным истцом настоящего искового заявления 06 февраля 2023 года (л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным истцом пропущен срок шесть месяцев для подачи заявления мировому судье о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения на доходы, уменьшенные на величину расходов по требованию № от 22 марта 2018 года.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на административного истца.

Уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку сроки обращения административного истца в суд с настоящими требованиями пропущены, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, уменьшенные на величину расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись