ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 01.04.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 15,8% годовых. ПАО Сбербанк располагает сведениями о смене заемщиком фамилии ФИО3 на Жовтун. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 515568,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 460005,54 рублей, просроченные проценты – 55563,15 рубля. ФИО2 умерла ** ** **** . Согласно выписке из ЕГРН но момент смерти ФИО2 ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составляла 3278000 рублей. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2021 за период с 12.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 515568,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8355,69 рублей.

Определением суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг умершей ФИО2 - ФИО1, Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 27.10.2022 представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ** ** **** выданной до ** ** **** включительно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразили согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 01.04.2021 электронным способом заключен кредитный договор <***> по условиям которого кредитор предоставил заемщику 500000 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 15,80% годовых. Платежная дата 11 числа месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из свидетельства о смерти от ** ** **** № следует, что ФИО2, ** ** **** года рождения, умерла ** ** **** .

По состоянию на 23.08.2022 задолженность составила 515568,69 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 460005,54 рублей, проценты за кредит – 55563,15 рубля.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** **** .

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей 22.11.2021 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ** ** **** года рождения, и имеет <данные изъяты> М.А.С., ** ** **** года рождения (сообщение Отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы ЗАГС Иркутской области от 28.09.2022).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220912-1033 от 13.09.2022, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на 22.11.2021 составляла 3278000 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда от 10.08.2022 по гражданскому делу № 2-1680/2022 исковые требования ФИО6, действующей в интересах М.А.С. к Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта непринятия наследства, признании не принявшим наследство удовлетворены: суд установил факт непринятия наследства и признал М.А.С. не принявшим наследство, открывшимся после смерти ** ** **** <данные изъяты> ФИО2, ** ** **** года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ** ** **** , ФИО1 заключил брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия Жовтун.

Из информации отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 23.09.2022 следует, что запись акта о расторжении брака ФИО2 не найдена.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 в связи с фактическим принятием наследства – имущества, принадлежащего на праве собственности умершей супруги ФИО2, отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для возложения на Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска обязанности возвратить истцу задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2021 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть на сумму задолженности в размере 515568,69 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 531427 от 15.09.2022 на сумму 4177,84 рублей, № 614624 от 16.09.2022 на сумму 4177,85 рублей истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8355,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 за период с 12.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 515568,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8355,69 рублей, всего 523924,38 рубля (Пятьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 38 копеек).

Требования к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска удовлетворению не подлежат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 06.12.2022