Гражданское дело № 2-190/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-003864-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать

-задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 1075392,48 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 68331,30 рублей.

-задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 225132,41рублей, в том числе проценты за пользование кредитом14281,49 рублей.

-задолженность по кредитному договору №RUR902537693 от Дата в размере 59546,85 рублей, в том числе пени за несвоевременную уплату процентов 8789,15 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 413 рублей и 413 рублей тарифа за обслуживание карты,

и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен ряд кредитных договоров.

На основании кредитного договора <***> от Дата банк предоставил должнику денежные средства в размере 1163087 рублей на 60 месяцев под 10% годовых. Должником нарушены условия кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов в установленные графиком платежей сроки.

На основании кредитного договора <***> от Дата банк предоставил должнику денежные средства в размере 238979 рублей на 60 месяцев под 11% годовых. Должником нарушены условия кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов в установленные графиком платежей сроки.

На основании кредитного договора №RUR902537693 от Дата банк выдал должнику банковскую карту с кредитным лимитом 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых на срок 1 год с неоднократным продлением. Должником нарушены условия договора по возврату долга и уплаты процентов.

По состоянию на Дата кредитные обязательства перед банком не выполнены. По имеющейся у банка информации заемщик умер и его обязательства перед банком переходят к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения по существу иска.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 по кредитному договору <***> от Дата банк предоставил денежные средства в размере 1163087 рублей на 60 месяцев под 10% годовых, по кредитному договору <***> от Дата денежные средства в размере 238979 рублей на 60 месяцев под 11% годовых, по кредитному договору №RUR902537693 от Дата банк выдал должнику банковскую карту с кредитным лимитом 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых.

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитных договоров заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты кредита и начисляемых процентов за пользование кредитом, установленную Банком, что привело к образованию кредитной задолженности в указанном в иске размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные вышеуказанным требования содержатся в кредитных договорах.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Заемщик ФИО4 согласно свидетельству о смерти умер Дата.

Из наследственного дела № года от Дата следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является его мать ФИО3.

Наследственное имущество, принятое наследником состоит из квартиры по адресу <адрес>, пгт Советский, <адрес>, денежного вклада в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» и счета банковской карты в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство.

Истцом по кредитным договорам к заемщику на день смерти оставалась не погашенной задолженность в общей сумме 1 360 071,74 рублей, которую надлежит обратить к наследнику.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства наследодателем. Право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем. В связи с чем, вопреки доводов ответчика, представленных в возражениях, пропуска сроков исковой давности за обращением к наследнику за задолженностью, не наступает.

Согласно отчету №-ОТКР-С/23 ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>, пгт Советский, <адрес>, перешедшей ответчику в порядке наследования, не оспаривавшийся ответчиком, составляет 1438000 рублей, что покрывает сумму задолженности.

Ответчиком не оспаривался факт предоставления указанного кредита и размера задолженности. Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен иной расчет или сведения об уплате указанных сумм.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 1 075 392 рублей 48 копеек, по кредитному договору <***> от Дата в размере 225 132 рублей 41 копейки, по кредитному договору №RUR902537693 от Дата в размере 59 546 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной мотивированной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.