Приговор по делу № 1-203/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-203/2023

59RS0014-01-2023-001140-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Тунёва А.В., Мазунина Р.С.,

защитника Жаркова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсов на территории Российской Федерации запрещён законодательством, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Е, находясь в огороде своего дома, расположенного по <адрес> обнаружила дикорастущие наркосодержащие растения рода мак (Papaver), в количестве не менее 23 растений. После обнаружения вышеуказанных дикорастущих растений мака, у Е достоверно знающей, что растения рода мак (Papaver), содержат наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений рода мак (Papaver), с целью личного потребления; без цели сбыта.

Реализуя свой возникший преступный умысел, Е, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде своего дома, расположенного по <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвала обнаруженные ею наркосодержащие растения рода мак (Papaver), в количестве не менее 23 растений и части растений, которые сложила в картонную коробку для дальнейшего незаконного хранения и личного потребления. Таким образом, Е незаконно приобрела наркосодержащие растения и части растений рода мак (Papaver), общей массой 263,9 гр.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических веществ, Е, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные ею наркосодержащие растения и части растений рода мак (Papaver), в количестве не менее 23 растений, поместила для незаконного хранения в помещение предбанника жилого дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего хранения, и личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Е, с целью дальнейшей сохранности наркосодержащих растений и частей растений рода мак (Papaver), из помещения предбанника жилого дома по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, вынесла сорванные ею наркосодержащие растения и частей растений рода мак (Papaver), и поместила в картонную коробку, с которой направилась в <адрес> На берегу ручья, протекающего по <адрес> Е была задержана сотрудниками МО МВД России «Верещагинский», у которой были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения и части растений рода мак (Papaver), общей массой 263,9 гр.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные растения в количестве 23 штуки (объекты №№.1-1.13, 2.1-2.10) и части растения (объекты №№.14, 2.11), являются наркосодержащими растением и частями растения рода мак (Papaver), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Общая масса растений из коробки № (объекты №№.1-1.13) и коробки № (объекты №№.1-2.10) в высушенном (до постоянного значения) в виде пересчете на все предоставленное вещество составила 74,8 г. и 63,6 <адрес> масса частей растений из коробки № (объекты 1.14) и коробки № (объект №.11) в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 80,0 г и 45,5 г.

Тем самым, своими умышленными действиями, Е в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, приобрела и хранила на территории своего частного домовладения, расположенного по <адрес>, наркосодержащее растение рода мак (Papaver), с целью личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркосодержащее растение рода мак (Papaver), включен в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), масса изъятых у Е наркосодержащих растений и частей растений рода мак (Papaver), в высушенном (до постоянного значения массы) виде, составила 263,9 г., что является значительным размером.

Общая масса изъятых у Е наркосодержащих растений рода мак (Papaver) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 138,4 г., общая масса изъятых у Е частей растения рода мак (Papaver) в высушенном (до постоянного значения) виде, составила 125,5 г. В совокупности общая масса наркосодержащих растений и частей растения рода мак (Papaver) составила 263,9 г., что является значительным размером, так как превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

В судебном заседании подсудимая Е, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Подтвердила свои показания, данные в период дознания, которые были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, где указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ заметила на участке, расположенном при ее <адрес> в ягодах растет растение, она поняла, что это растение мака, специально не садила. Она знает, что данное растение является наркосодержащим. Решила вырвать растение мака, не менее 15 стеблей, количество не считала. После того как вырвала растение мака, выбрасывать его не стала, так как решила оставить мак для семян, думала, что когда-нибудь дома посадит мак, для выпечки. Дома она мак оставлять не хотела, так как понимала, что это наркосодержащее растение, и за него имеется ответственность. Мак она со своего земельного участка, расположенного <адрес> сорвала ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, растение мак в стеблях сложила в бумажную коробку, которую положила в помещение предбанника, расположенного на территории дома, об этом никому не рассказывала и не показывала. Растение мака, а именно листья, стебель и головки, были еще зеленые. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, решила унести собранный мак в стеблях, лежащий в коробке, в свой старый дом по адресу <адрес>, находящийся в 3-х километрах от <адрес>, просто положить, а потом по мере необходимости взять для того чтобы посеять. Она взяла коробку с маком из предбанника своего дома, растение мак в коробке накрыла еще фрагментов коробки, и вышла с территории своего дома, далее вышла через калитку в заборе, со стороны огорода. Пошла по тропинке, которая ведет к мосту через протекающий в <адрес> ручей, это примерно в 100 метрах от забора ее дома. Когда она подходила к деревянному мосту через ручей, к ней подошли двое сотрудников полиции, которые были без формы, представились, один из них показал свое удостоверение. После чего один из сотрудников полиции спросил, что она несет в коробке, она ответила, что несет мак. Сотрудники полиции ей сказали, что она несет запрещенное наркосодержащее растение. Затем к ним подошли понятые, двое мужчин, ранее ей не знакомые, при понятых сотрудники стали проводить осмотр места происшествия, заполнять документы. Мак, который был при ней, упаковали в две бумажные коробки. На коробки приклеили бирки и печати, то есть при ней все запаковали. Она расписалась в осмотре места происшествия, а также на бирках которые приклеили к коробкам. Она растение мака никому не продавала, хранила его у себя в предбаннике только ночь. Она наркотические средства никогда не употребляла, и не употребляет. Вину в том, что она хранила у себя в предбаннике растение мака и переносила его с территории домовладения полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он и его знакомый Н находились вблизи здания полиции <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в проводимом сотрудниками полиции мероприятии. Они согласились, и вместе с сотрудниками полиции поехали в д. Егорово. Там они прошли к деревянному мосту. Через некоторое время к мосту по тропинке подошла подсудимая, у которой в руках находилась коробка. Один из сотрудников полиции остановил подсудимую и спросил у нее, что она несет в коробке, она ответила, что в коробке мак. После сотрудник полиции стал осматривать содержимое коробки. Внутри коробки находились стебли и листья с бутонами, были зелеными. Затем был составлен протокол, который был зачитан вслух, им и подсудимой, все его подписали. Далее сотрудники полиции упаковали растения и запечатали.

Свидетель Н в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в период следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он и его знакомый К находились вблизи здания полиции <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в изъятии запрещенных предметов. Сотрудник полиции пояснил, что нужно будет с ними проехать в <адрес>, они согласились поучаствовать в качестве понятых. После он, К и два сотрудника полиции, на служебном автомобиле поехали в <адрес>. Когда приехали <адрес> служебный автомобиль оставили на дороге, а сами прошли к деревянному мосту через ручей, текущий по деревне. Сотрудники полиции их попросили с ними стоять возле данного моста, им разъяснили им права и обязанности понятых. Далее сотрудники полиции стали наблюдать за деревянным мостом и идущей к нему тропинкой. Через некоторое время к мосту по тропинке подошла ранее ему не знакомая женщина, у которой в руках находилась коробка. Один из сотрудников полиции остановил указанную женщину и спросил у нее, что та несет в коробке. Он и <данные изъяты> в это время также стояли рядом с ними, все видели и слышали. Женщина ответила, что в коробке несет мак. После сотрудник полиции стал осматривать содержимое коробки. Внутри коробки находились стебли и листья с бутонами, были зелеными. Один из сотрудников полиции составил осмотр места происшествия, после им как понятым и женщине, которая была остановлена сотрудниками полиции, был зачитан данный протокол вслух. После они подписали данный протокол, женщина также поставила свою подпись. Далее сотрудники полиции упаковали растения в две коробки, на коробки были наклеены бирки с пояснительными надписями, коробки были опечатаны печатями. Он, К и женщина поставили свои подписи на пояснительных надписях (л.д. 126-128).

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Е при себе была обнаружена картонная коробка с растениями мак (л.д. 5-7);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи ручья <адрес>, расположенного в 100 метрах от <адрес>. Егорово. В ходе осмотра изъято две картонные коробки с растениями предположительно мак (л.д. 10-16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 19-22);

- заключением эксперта 1847 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные растения в количестве 23 штуки (объекты №№.1-1.13, 2.1-2.10) и части растения (объекты №№.14, 2.11), являются наркосодержащими растением и частями растения рода мак (Papaver), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - две картонные коробки с наркосодержащими растениями и частями растения рода мак (Papaver) (л.д. 55-63);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей по адресу<адрес> в ходе которого был осмотрен предбанник. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 114-119);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого подозреваемая Е рассказала и показала о совершенном ею преступлении (л.д. 100-112).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями и самооговора судом не установлено.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, включая показания подсудимой, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимой деяния, изложенного в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Е по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Е проживает с шестью несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно; имущественное положение и возможность получения дохода, которая является трудоспособной; состояние здоровья подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится в состоянии беременности, сведений о наличии у нее тяжких, хронических заболеваний суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; наличие пятерых малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Препятствий назначения наказания в виде ограничения свободы согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» две картонные коробки с наркосодержащими растениями и частями растений рода мак следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Е следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Е обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Е до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» две картонные коробки с наркосодержащими растениями и частями растений рода мак - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Ковальногих