Производство №2-1340/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 28.10.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № <номер> на сумму 70 400 руб. Денежные средства получены заемщиком. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Феникс». В настоящее время ответчиком обязательство перед кредитором по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 244 139,37 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 47 153,85 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 10530,84 руб.; проценты на просроченный основной долг 10088,08 руб., штрафы 176 366,60руб., в возврат госпошлины 5641,39 руб.

Стороны, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены. Представителем ответчика ФИО2 до судебного заседания подано заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 70 400 руб. под 20,48% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.8-9).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 097,94 руб. (л.д.10 график платежей).

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1 ООО «Феникс» (л.д.29,33-35,38-40).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, предоставленному истцом погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, последний платеж - <дата> (л.д.10).

Истец в организацию почтовой связи обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> (дело 2-3460-2019-45 л.д.57).

<дата> мировым судей был вынесен судебный приказ о взыскании с денежных средств с ФИО1 по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 244 139,37 руб.

<дата> судебный приказ от <дата> был отменен (дело 2-3460-2019-45 л.д.63).

Повторно истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> (дело 2-2030-2021-45 л.д.48).

<дата> мировым судей был вынесен судебный приказ о взыскании с денежных средств с ФИО1 по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 244 139,37 руб.

<дата> судебный приказ от <дата> был отменен (дело 2-2030-2021-45 л.д.54).

Поскольку последний платеж должен был быть произведен <дата>, то о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал <дата> – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по последнему неоплаченному платежу.

Из материалов дела видно, что истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который по спорному договору истек <дата>.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истцом пропущен.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.