дело № 2-2167/2022
26RS0024-01-2022-003364-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 03 октября 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Петижевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в размере 438 744,04 рублей в том числе: просроченный основной долг 319931,33 рублей, просроченные проценты 118812,71 рублей
В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» заключил с Должником Кредитный договор №№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 335008,38 рублей на 60 месяцев под 15,75 % годовых.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 438 744,04 рублей в том числе: просроченный основной долг 319931,33 рублей, просроченные проценты 118812,71 рублей.
В соответствии с положениями ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договора и взыскать задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом истцом на основании заявления ответчика о предоставлении кредита с ответчиком ПАО «Сбербанк» заключён кредитный №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 335008,38 рублей на 60 месяцев под 15,75 % годовых.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 438 744,04 рублей в том числе: просроченный основной долг 319931,33 рублей, просроченные проценты 118812,71 рублей.
.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;
Установив факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования материального характера в размере 5378,48 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 438 744,04 рублей в том числе: просроченный основной долг 319931,33 рублей, просроченные проценты 118812,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7587,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года
Судья В.О. Рязанцев