РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2023 по иску фио Равхан Гаджиевны к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 04.09.2019 между сторонами заключён договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 на условиях займа денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась вернуть истцу равную сумму денег в срок до конца 2019 года. Согласно расписке ФИО1 выплачивает ФИО2 проценты в размере сумма ежемесячно. В период с мая 2019 года по декабрь 2019 года ответчик выплачивал проценты в размере сумма ежемесячно. До настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен.

Также ФИО2 передала ФИО1 денежные средства на приобретение салона красоты в размере сумма, из которых ответчик возвратила сумма, оставшаяся сумма в размере сумма ответчиком не возращена.

Также истец указывает, что за ответчиком числиться задолженность за оказание услуг по ведению финансовой и бухгалтерской отчетности в период с апреля 2019 года по март 2020 года в размере сумма в компании матери ответчика фио в ООО «Ваш косметолог».

20.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую от ответчика не поступил.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты по расписке в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты по расписке и за пользование денежными средствами с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, письменной позиции относительно иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 04.09.2019 между сторонами составлена расписка, по условиям которой ФИО2 передала ФИО1 на условиях займа денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась вернуть истцу равную сумму денег в срок до конца 2019 года.

Согласно расписке ФИО1 выплачивает ФИО2 проценты в размере сумма ежемесячно.

В период с мая 2019 года по декабрь 2019 года ответчик выплачивал проценты в размере сумма ежемесячно.

Исходя из буквального содержания расписки следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере сумма и обязалась платить за пользование денежными средствами сумма ежемесячно и вернуть денежные средства в полном объёме до конца 2019 года.

Таким образом, ответчиком получены от истца денежные средства в указанной сумме в качестве займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что расписка от 04.04.2019 находится у ФИО2, которая была представлена суду для обозрения.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 04.04.2019 и передачи по нему ответчику 1 000 000 подтверждается материалами дела. О том, что денежные средства в указанной сумме возвращены истцу, ответчиком исполнены обязательства по расписке, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расписке ФИО1 выплачивает ФИО2 проценты в размере сумма ежемесячно. В период с мая 2019 года по декабрь 2019 года ответчик выплачивал проценты в размере сумма ежемесячно, на что сам указывает истец. С января 2020 года ответчик свои обязательства по выплате процентов в размере сумма не исполнял, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Суд находит произведенный расчет истца процентов по расписке арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (34 месяца х сумма).

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета сумма в месяц.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 31.12.2019 по 10.11.2022, находя расчет истца арифметически верным. Также суд необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма по правилам ст. 395 ГПК РФ за период с 11.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании переданных ответчику сумма на приобретение салона красоты, задолженности за оказание услуг по ведению финансовой и бухгалтерской отчетности в период с апреля 2019 года по март 2020 года в размере сумма в компании матери ответчика фио в ООО «Ваш косметолог», суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, стороной истца не представлено доказательств факта передачи денежных средств в размере сумма, равно как и факта оказания услуг истцом ответчику по ведению финансовой и бухгалтерской отчетности, в связи с чем, в указанной части суд находит требования подлежащими отклонению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме оплаченной госпошлины, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Равхан Гаджиевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета сумма в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер сумма за период с 31.12.2019 по 10.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по дату фактического исполнения, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска откзать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2023 г.