14RS0035-01-2023-005972-72

Дело № 2а-5503/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 08 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании отказа во включении в состав семьи родственника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ года обратилась в Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищных отношений городского округа «город Якутск» с заявлением о включении дяди ФИО7 в состав семьи, состоящей на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ответом органа местного самоуправления от ____ года отказано в связи с тем, что ФИО8 не является членом семьи заявителя. В обоснование административных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО9 является членом семьи истца, зарегистрирован и проживает с семьей заявителя, ведет совместное хозяйство, а также является кровным родственником всем зарегистрированным членам семьи, а именно родным дядей. Просит признать незаконным протокол № № Общественно – жилищной комиссии городского округа г. Якутска от ____ года в части отказа во включении в состав семьи ФИО10 и возложить на административного ответчика обязанность по повторному рассмотрению заявления административного истца в установленном законом порядке.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как права административного истца и члена семьи ФИО11 в настоящее время не нарушаются, так как вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года удовлетворены административные исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании решения незаконным, протокол № № Общественно – жилищной комиссии городского округа «город Якутск» от ____ года в части отказа в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО14 признан незаконным, на Окружную администрацию г. Якутска возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления ФИО15 о признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в установленном законе порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО2, который не возражал против прекращения производства по делу, так как в настоящее время права административного истца не нарушены.

В судебном заседании представитель Окружной администрации г. Якутска по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Как следует из содержания настоящего административного искового заявления, административный истец просит признать незаконным протокол № № Общественно – жилищной комиссии городского округа г. Якутска от ____ года в части отказа во включении ФИО16 в состав семьи административного истца, состоящей на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Указанное требование административного истца заявлено, в том числе в интересах ФИО17, которому административным ответчиком было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Между тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года административное исковое заявление ФИО18 к Окружной администрации г. Якутска о признании решения незаконным удовлетворено. Протокол № № Общественно – жилищной комиссии городского округа «город Якутск» от ____ года в части отказа в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО19 признан незаконным, на Окружную администрацию г. Якутска возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления ФИО20 в установленном законе порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании отказа во включении в состав семьи родственника прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___