2-8260/2025

УИД 24RS0041-01-2025-005789-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателюЗинееву Даниилу Геннадьевичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора поКрасноярском у краю, действующегов интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2025г. в ходе выездного мероприятия специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» установлено, что расстояние от магазина «Megabuzz vapeshop», расположенного по адресу: <...>, цокольный этаж до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ «Детский сад №247», расположенный по адресу: <...>, составляет 75,71 метра.

Указывают, что в вышеуказанном торговом объекте, осуществляет деятельность по реализации никотиносодержащей, альтернативной табачной продукции неопределенному кругу потребителей, путем открытой выкладки (демонстрации), товар выставлен на витрину с указанием цены, индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 (ИНН <***>), что является нарушением п. 2 ч.7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ.

Просит признать бездействие ответчика по невыполнению обязательных требований, установленных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (далее – закон 15-ФЗ) незаконным и возложить на ответчика обязанность прекратить розничную торговлю табачной продукции и никотиносодержащей продукции в магазине «Megabuzz vapeshop» по адресу:<...>, цокольный этаж.

В судебное заседание представитель истцане явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчикне явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 8 ст. 11 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее «Закон № 15-ФЗ») в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Положениями ст. 9, ст. 10 Закона № 15-ФЗ предусмотрено, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В судебном заседании установлено, что по заданию на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования от 01.07.2025г. в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), осуществляющего деятельность по реализации табачной, никотиносодержащей, альтернативной табачной продукции, специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 10.07.2025г. был составлен протокол осмотра и акт №А2790/25 с результатами измерения расстояния от магазина «Megabuzz vapeshop», расположенного по адресу: <...> по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ «Детский сад №247» по адресу: <...>. Согласно информационной системы 2ГИС, расстояние от входа в торговое помещение магазин «Megabuzz vapeshop» до границы территории образовательного учреждения составляет 97 метров, при установлении точного расстояния, с применением измерительной рулетки, расстояние составило 75,71 метр.

Учитывая, что факт реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции ответчиком по состоянию на июль 2025 года нашёл свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании бездействия ответчика по невыполнению обязательных требований, установленных п. 2 ч. 7 ст. 19 закона 15-ФЗ, незаконным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ИП ФИО1 прекратить розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Megabuzz vapeshop», поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается пояснением представителя истца, актом оценки достоверности сведений от28.10.2025г., что торговля вышеприведенной продукцией ответчиком в настоящее время прекращена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателюЗинееву Даниилу Геннадьевичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать бездействие индивидуального предпринимателяЗинеева Даниила Геннадьевичапо невыполнению обязательных требований, установленных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН<***>, ОГРНИП <***>, в доход бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года