Уникальный идентификатор дела

24RS0017-01-2023-000111-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

07 июня 2023 года Дело № 2-529/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре А.А. Хольшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 118 220 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 30 744 руб. 73 коп. основного долга, 87 476 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании поданного в ПАО НБ «Траст» ответчиком заявления заключен кредитный договор на сумму 35 000 руб. на срок 12 месяцев под 69,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В последующем истцом с банком заключен договор цессии, а также подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчиком на собеседовании, проводимом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности, последствия которого просил применить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, адресованное в ПАО НБ «Траст», из содержания которого следует его волеизъявление на заключение кредитного договора № на сумму 35 000 руб. сроком на 12 месяцев под 69,9 % годовых (л.д. №). Также подписан график платежей по кредитному договору, предусматривающий внесение ежемесячных платежей в период с июля 2012 года по июнь 2013 года включительно (л.д. № об.).

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, выдал ему карту и ПИН-код, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. №), то есть, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из расчета суммы задолженности (л.д. №) следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил лишь до сентября 2012 года в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (цедент) обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре подписанном сторонами в форме Приложения №, являющегося необъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования (л.д. №).

Из приложения № к договору следует, что передаче подлежат права требования (№) к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 591 руб. 86 коп., в том числе 30 744 руб. 73 коп. основного долга и 106 847 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом (л.д. №).

Сторонами договора подписан акт приема-передачи прав требования по договору (л.д. № об.).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценив договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что он не противоречат закону, содержат все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, проверив которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредит ответчику предоставлен на срок по июнь 2013 года, предъявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 220 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 30 744 руб. 73 коп. основного долга и 87 476 руб. 26 коп. процентов. В связи с поступившими возражениями, данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Исковое заявление в суд направлено ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения за судебной защитой (в том числе обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом срок расчета процентов за пользование кредитом ограничен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, а также учитывая пропуск срока исковой давности по основному требованию, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на истца и уплачена им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский