Дело №2а-73/2025
УИД 09RS0006-01 -2025-000061-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Федьковой О.Д.,
с участием:
административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Урупского района КЧР Макаова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Урупского РОСП УФССП по КЧР ФИО2 об оспаривании ее действий в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Урупского РОСП УФССП России по КЧР ФИО2, обязать ее устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов путем:
-выдачи полного расчета задолженности по алиментам всех начислений и их погашений помесячно по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (с момента начисления с апреля 2021 года до настоящего времени, т.е. до февраля 2025 года);
-внесения изменений на сайте «Госуслуги» о сумме задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;
-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Урупского РОСП УФССП России по КЧР ФИО2 по вынесению постановления о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ГИБДД МВД по КЧР был составлен административный протокол по ст.17.17 КоАП РФ.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что 07.03.2017 с него, ФИО1, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края Чмыховой В.А., взыскиваются алименты в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО 1 было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Урупскому району ФИО 8 в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было впоследствии прекращено на основании заявления взыскателя ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила вернуть указанный исполнительный документ без дальнейшего исполнения, так как все алиментные платежи им производились в полном объеме и в добровольном порядке, что подтверждается историей операций по дебетовой карте.
Однако, 02.04.2021 ФИО 1 (ФИО 13) вновь подала заявление в адрес заместителя начальника отделения судебных приставов по КЧР о принятии указанного исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, указывая при этом о наличии задолженности по алиментным платежам еще с 01.01.2019 без указания конкретного размера и фактически умалчивая о получаемых ею за указанный период платежах от него на свою дебетовую карту.
В связи с этим 14.04.2021 судебный пристав-исполнитель по Урупскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 возбудила в отношении него исполнительное производство №-ИП, а спустя два месяца 08.06.2021 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 07.06.2021 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом в постановлении отсутствует какая-либо информация о механизме образования указанной задолженности с хронологией и размером помесячного начисления и оплаты алиментов, что объективно исключает какую-либо возможность проверить правильность начисления указанной задолженности.
Административный истец ФИО1 также указывает, что 12.05.2021 выплатил ФИО 1 <данные изъяты> руб., что подтверждается ее распиской, а также фактически отказался в пользу ФИО 1 от претензий на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нажитую ими в браке, о чем была составлена соответствующая расписка и вручена ФИО 1
указанное исполнительное производство ФИО2
было окончено и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для него ограничения.
Однако, 28.11.2022 сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 17.17 КоАП РФ, а именно за нарушение им установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Административный материл был передан мировому судье.
В материалах указанного дела об административном правонарушении имеется постановление о временном ограничении на пользование ФИО1 специальным правом от 30.04.2022, утвержденное начальником отделения УФССП по КЧР старшим судебным приставом ФИО3, а также карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой действие водительского удостоверения на имя ФИО1 было приостановлено с 25.11.2022.
Привлеченная к участию в данном судебном разбирательстве судебный пристав-исполнитель ФИО2 предоставила суду постановление о снятии временного ограничения на пользование ФИО1 специальным правом, датированное еще от 30.05.2022.
Учитывая указанные обстоятельства еще 29.01.2023 им в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 было подано заявление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ИП, возбужденному в отношении него, за период с 14.04.2021 до февраля 2023 года с обязательным указанием всех производимых в отношении него начисленной задолженности по алиментам и их погашений помесячно, и требования вынести соответствующее постановление, однако до настоящего времени данное законное требование судебным приставом- исполнителем ФИО2 не исполнено.
ему в социальной сети ватсап на телефон от
судебного пристава-исполнителя ФИО2 пришло сообщение с фотографией постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2024, в котором указано, что:
задолженность на дату увольнения с АО «Урупский ГОК» составила <данные изъяты> руб.
с 24.08.2023 по 02.04.2024 должник состоял на учете в ЦЗН, где за период с 01.09.2023 по 05.03.2024 выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (1/3 часть =<данные изъяты> руб.). Итого задолженность на 01.04.2024 составила <данные изъяты> руб.
Размер алиментов с 01.04.2024 по 26.09.2024 рассчитан и задолженность составила <данные изъяты> руб.
Частичная оплата за указанный период составила <данные изъяты> руб. и согласно предоставленным чекам задолженность составила <данные изъяты> руб.
Не согласившись с вышеуказанной суммой задолженности, административный истец повторно переслал чеки об оплате алиментов, после чего ФИО2 сообщила, что чек за июль 2024 года с суммой <данные изъяты> руб. ею не был учтен.
ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги» он случайно обнаружил две задолженности на сумму в размере <данные изъяты>., одна из них плата по кредитным обязательствам на сумму <данные изъяты>., а по алиментным обязательства №-ИП от ФИО2- <данные изъяты> руб.
Причину образования данной задолженности в «Госуслугах» ФИО2 объяснить не смогла.
14 декабря 2024 года он обратился с жалобой в прокуратуру Урупского района на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Урупского районного отдела судебных приставов УФССП России по КЧР в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей.
Однако, нарушений закона сотрудниками прокуратуры в действиях судебных приставов-исполнителей не установлено, меры прокурорского реагирования не принимались.
Согласно сведениям на сайте «Госуслуги» по состоянию на 12.01.2025 задолженность по ИИ № ИП от 14.04.2021 в отношении него составила <данные изъяты> руб. С указанным размером суммы задолженности административный истец не согласен.
Исходя из изложенных обстоятельств, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Урупского РОСП УФССП России по КЧР ФИО2 и обязать ее устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои административные исковые требования, просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Урупского районного отделения УФССП по КЧР ФИО2 административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила подробную информацию о проведенной ею работе в рамках исполнительного производства и сводку по исполнительному производству №.
Помощник прокурора Макаов А.А. считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку прокуратурой Урупского района Карачаево-Черкесской Республики по обращению ФИО1 была проведена проверка законности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетних детей и нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 не выявлено, не установлено это и в судебном заседании.
Заинтересованное лицо ФИО 13 (ранее ФИО 1), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО 13
Выслушав стороны, помощника прокурора Урупского района КЧР Макаова А.А.. изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 14 вышеназванного закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 07.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО 7, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.03.2017 и до совершеннолетия детей.
На основании указанного исполнительного документа 14.04.2021 было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
В виду того, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указала дату начала расчета задолженности с 01.01.2019 года, в связи с чем расчет задолженности был произведен за период с 01.01.2019 по 07.06.202. За указанный период размер задолженности составил <данные изъяты> руб.
Под входящим номером № от 08.06.2021 поступил платежный документ, на основании которого был погашен долг в размере <данные изъяты> рублей путем написания расписки взыскателем ФИО 1
08.06.2021 в связи с тем, что должник встал на учет по безработице в поисках работы, в ЦЗН по Урупскому району судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с задолженностью в размере <данные изъяты> руб. (остаток от общей задолженности).
За период с 18.05.2021 по 77.08.2021 из пособия должника ФИО1 была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.
После снятия ФИО1 с учета был произведен расчет задолженности, на основании которого задолженность за период с 20.08.2021 по 06.12.2021 составила <данные изъяты> руб.
После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов (постановление от 28.02.2022) был произведен расчет задолженности, на основании которого задолженность за период с 07.12.2021 по 13.03.2022 составила <данные изъяты> руб.
30.04.2022 за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Урупского районного отделения УФССП по КЧР ФИО2 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 12). С указанным постановлением должник ФИО1 был ознакомлен через портал Госуслуг 19.05.2022.
В связи с тем, что 20.05.2022 должник ФИО1 предоставил судебному приставу-исполнителю справку № о принятии на должность водителя в АО « Урупский ГОК», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом по управлению транспортными средствами, с которым должник ФИО1 так же ознакомлен через портал Госуслуг 04.06.2022.
При расчете задолженности за период с 14.03.2022 по 30.05.2022, размер задолженности за вычетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб.
30.05.2022 судебным приставом-исполнителем в АО «Урупский ГОК» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с суммой долга в размере <данные изъяты> р., с взысканием в размере 40 %, где 33.3 % в счет текущих алиментов, 6,7 % в счет погашения задолженности.
Задолженность на дату увольнения ФИО1 из АО « Урупский ГОК» составила <данные изъяты> руб.
с 24.08.2023 по 02.04.2024 должник состоял на учете в ЦЗН, где за период с 01.09.2023 по 05.03.2024 выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., 1/3 часть от которой составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по состоянию на 01.04.2024 составила <данные изъяты> руб., а за период с 01.04.2024 по 20.12.2024 составила уже <данные изъяты> руб.
Частичная оплата за период с 01.04.2024 по 20.12.2024 составила <данные изъяты>., а задолженность уменьшилась на указанную сумму и составила <данные изъяты> руб.
Согласно предоставленной справке о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход, ФИО1 является самозанятым начиная с 14.10.2024. Алименты рассчитываются исходя из его дохода.
Согласно предоставленным квитанциям гр. ФИО1 произвел самостоятельную оплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
С учетом предоставленных сведений о доходах, ФИО1 указывал доход в размере: октябрь 2024 - <данные изъяты> руб., ноябрь - <данные изъяты> руб., декабрь 2024 - <данные изъяты> руб., январь 2025 - <данные изъяты> руб.
Общая сумма самостоятельных выплат согласно предоставленным сведениям составила <данные изъяты> руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия либо незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Урупского РОСП УФССП по КЧР ФИО2 о признании ее действий в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей незаконными, и обязании устранить допущенные нарушения - отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд КЧР.
Мотивированное решение будет изготовлено 28 марта 2025 года.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б..Р.Б.