дело № 2-6364/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 187358,08 руб. под 22 % годовых сроком на 60 мес. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем кредитор обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 265174,08 руб. и госпошлины в размере 2925,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительных действий с ответчика удержано 34208,86 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236142,16 руб., в том числе основной долг – 180447,43 руб., проценты за кредит – 55694,73 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236142,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561,42 руб., почтовые расходы 217,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что брала кредит, оплачивала его только 3 месяца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 ноября 2015 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением-анкетой на получение кредита.

23 ноября 2015 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 187358,08 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил ООО «Агентство по урегулированию споров» право требования задолженности по договору, заключенного между банком и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 265174,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2925,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 270351,02 руб., в том числе основной долг – 180447,43 руб., проценты по кредиту – 89903,59 руб.

Истцом в исковом заявлении указано, что в ходе исполнительных действий с должника было взыскано 34208,86 руб., в связи с чем истцом уменьшена сумма задолженности по процентам по кредиту на указанную сумму и задолженность ответчика составила: 236142,16 руб., в том числе основной долг – 180447,43 руб., проценты по кредиту – 55694,73 руб.

Вместе с тем, согласно истребованной судом копии исполнительного производства в отношении ответчика, в том числе из постановления о прекращении исполнительного производства следует, что сумма, взысканная по ИП, составляет 46635,35 руб.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агентство по урегулированию споров», взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223715,67 руб., в том числе основной долг – 180447,43 руб., проценты за кредит – 43268,24 руб. (89903,59 – 46635,35).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части в размере 5437,16 руб., почтовые расходы в размере 217,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 80 04 № выдан УВД <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223715 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 180447 руб. 43 коп., проценты за кредит – 43268 руб. 24 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 г.

Судья Р.Ф. Киселева