Приговор по делу № 1-1-203/2023 от 15.12.2023.

Дело № 1-1-203/2023г.(12302630018000028)

№ 64RS0030-01-2023-001427-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период с 27 марта 2003 года по 10 января 2018 года у ФИО1 имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия модели МЦ-20-01, серии РОХа №. В вышеуказанный период ФИО1, имея разрешение на хранение и ношение оружия, приобрел бездымный пластинчатый порох – взрывчатое вещество метательного действия, массой не менее 261,1 грамма, и бездымный цилиндрический порох – взрывчатое вещество метательного действия, массой не менее 23,5 грамма. Затем ФИО1, приобретенный им бездымный пластинчатый порох и бездымный цилиндрический порох стал хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в трех металлических банках.

10 января 2018 года в связи с добровольным отказом ФИО1 от хранения и ношения охотничьего оружия модели МЦ-20-01, добровольной сдачи им указанного оружия в ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 11586410 аннулировано, тем самым ФИО1 утратил право на ношение, хранение оружия и боеприпасов к нему с указанной даты.

Далее, 10 января 2018 года достоверно зная об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного им бездымного пластинчатого пороха массой не менее 261,1 грамма, и бездымного цилиндрического пороха массой не менее 23,5 грамма, в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в трех металлических банках.

С 10 января 2018 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, не имея при этом соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона РФ № 150 –ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, стал незаконно хранить бездымный пластинчатый порох массой не менее 261,1 грамма, и бездымный цилиндрический порох массой не менее 23,5 грамма, в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в трех металлических банках, вплоть до 15 июня 2023 года.

15 июня 2023 года в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, без соответствующего разрешения, три банки с бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 261,1 грамма, и бездымным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 23,5 грамма, пригодным для производства взрыва.

Кроме того, 15 июня 2023 года в вечернее время ФИО1 находился в <адрес> и употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к продавцу магазина «Пробки», расположенного по адресу: <адрес>, который, по его мнению, продал ему некачественное пиво, возник преступный умысел, направленный на его убийство, то есть умышленное причинение смерти, путем выстрела в него из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ 34Р 12 калибра.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вооружился незаконно хранившемся в его <адрес> двуствольным гладкоствольным охотничьем ружьем модели ТОЗ 34Р 12 калибра, ствол которого был снаряжен двумя охотничьими патронами 12 калибра, а также приготовил 9 патронов 12 калибра и положил их в карманы надетой на нем жилетки, с помощью которых (ружья и патронов) планировал совершить убийство продавца магазина «Пробки», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 поместил снаряженное и подготовленное к выстрелам вышеуказанное охотничье ружье в салон своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 64 регион, на котором подъехал к магазину «Пробки», где в указанное время находился Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв из салона своего автомобиля в руки снаряженное и подготовленное к выстрелам охотничье ружье модели ТОЗ 34Р 12 калибра, проследовал в помещение магазина «Пробки», расположенное по вышеуказанному адресу, где в указанный момент находился Потерпевший №1 и осуществлял реализацию пива.

Находясь в помещении магазина «Пробки» по адресу: <адрес>, 15 июня 2023 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный снаряженным и подготовленным к выстрелам охотничьим ружьем модели ТОЗ 34Р 12 калибра, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, приблизился к Потерпевший №1, не представляющему для него никакой опасности и угрозы, и, используя в качестве орудия преступления находящееся в его руках двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ 34Р 12 калибра, с целью причинения смерти Потерпевший №1, произвел выстрел из указанного ружья в жизненно-важные органы человека (область живота).

От полученной огнестрельной раны Потерпевший №1 упал на пол в помещении указанного магазина, а ФИО1, продолжая удерживать орудие преступления в своих руках, подошел к Потерпевший №1, с целью убедиться в реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти последнему.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление, выхватил из его рук ружье, тем самым, предотвратил причинение ему иных повреждений, с которым убежал из помещения вышеуказанного магазина, а также в связи со своевременным оказанием Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи врачами ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», куда он был доставлен не позднее 21 час. 15 мин. 15 июня 2023 года.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: огнестрельное непроникающее ранение живота (без повреждений внутренних органов живота) в сочетании с повреждениями левой кисти (косым переломом пятой пястной кости, с наличием инородных тел металлической плотности на уровне запястных костей), которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

По факту незаконного хранения взрывчатых веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он занимался охотой с 2003 по 2018 год. После 2018 года он не продлевал свой охотничий билет, так как не хотел проходить медицинскую комиссию в г. Аткарск Саратовской области. Ружье он нашел на чердаке своего дачного домика. Помимо ружья и патронов у него хранились еще три банки с порохом, которые остались у него со времен охоты.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть отец ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, также у него имеется пасека в <адрес>. 15 июня 2023 года она находилась у себя в квартире с супругом. В вечернее время к ним пришел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 и ее супруг вышли на лестничную площадку. Когда вернулся супруг, то от него ей стало известно, что ФИО1 отдал ему какие-то патроны от ружья в количестве 9 шт. После этого, они решили пойти в отдел полиции и сдать эти патроны (т. 1 л.д. 224-227).

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, подтвердившего показания свидетеля ФИО2 №5

- показаниями свидетеля ФИО2 №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 ранее состоял на учете как владелец охотничьего оружия с 27 марта 2003 года. На тот момент ему выдавалось разрешение на право хранения и ношения оружия, у него был охотничий билет. В настоящий момент в ОЛРР отсутствуют сведения об охотничьем билете ФИО1, так как в связи с истечением срока хранения учетное дело было утилизировано, а в базу такие сведения не вносятся. На хранении ФИО1 имел охотничье ружье модели МЦ-20-01, калибра 20/70 мм. №921950 до 10 января 2018 года. По истечении срока, в связи с добровольным отказом на продление разрешения на хранение и ношение оружия, ФИО22 сдал свое оружие – 10 января 2018 года, в связи с этим, 10 января 2018 года разрешение на ношение и хранения оружия для ФИО1 было аннулировано. Когда оружие сдается в ОЛРР, то разрешение в указанный день аннулируется (т. 2 л.д. 26-28).

- показаниями свидетеля ФИО2 №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июня 2023 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в проведении осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в данном доме было обнаружено и изъято сотрудниками полиции: три банки с веществом зеленого цвета, патроны в количестве 8 шт. 12 калибра, банка, в которой находилась дробь, патроны в количестве 37 шт. 20 калибра, предметы, способствующие для изготовления патрон. Все изъятое было в их присутствии упаковано, снабжено пояснительными надписями и снабжено бирками бумаги с оттисками печати отдела полиции. При осмотре места происшествия проводилась фотосъемка. После осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Никто на ФИО1 психологического давления не оказывал, физическую силу не применял (т. 2 л.д. 33-35).

- показаниями свидетеля ФИО2 №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания свидетеля ФИО2 №15 (т. 2 л.д. 30-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен <адрес> и изъяты: три банки, в которых находятся вещество зеленого цвета (т. 1 л.д. 109-120);

- заключением эксперта № 251 от 03 июля 2023 года, согласно которому вещество № 1 является бездымным пластинчатым порохом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия. Данный бездымный пластинчатый порох изготовлен заводским (промышленным) способом. Масса данного бездымного пластинчатого пороха – 242,2 г. Данный бездымный пластинчатый порох пригоден для производства взрыва. Вещество № 2 является бездымным пластинчатым порохом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия. Данный бездымный пластинчатый порох изготовлен заводским (промышленным) способом. Масса данного бездымного пластинчатого пороха – 16,9 г. Данный бездымный пластинчатый порох пригоден для производства взрыва. Вещество № 3 является бездымным цилиндрическим порохом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия. Данный бездымный цилиндрический порох изготовлен заводским (промышленным) способом. Масса данного бездымного цилиндрического пороха – 22,5 г. Данный бездымный цилиндрический порох пригоден для производства взрыва. В ходе экспертизы израсходовано по 1 гр. каждого вещества (т. 2 л.д. 135-137);

- сведениями из ОЛРР от 03 августа 2023 года, согласно которым ФИО1 ранее состоял на учете как владелец охотничьего оружия в период с 27 марта 2003 года и имел на хранение охотничье ружье модели МЦ-20-01, калибра 20/70 мм. № 921950 до 01 января 2018 года, оружие было сдано в ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому району) Управления Росгвардии по Саратовской области гр. ФИО1 в связи с добровольным отказом, разрешение на право хранение и ношение оружия серии РОХа №11586410, сроком действия до 11 февраля 2018 года, аннулировано (т. 3 л.д. 151).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, пригодным для производства взрыва, массой не менее 261,1 грамма, и бездымного цилиндрического пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, пригодным для производства взрыва, массой не менее 23,5 грамма, полностью доказана.

Действия подсудимого по данному факту суд квалифицирует ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По факту покушения на убийство Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, указав, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, если бы он хотел его убить, то убил, когда последний находился на диване и на полу. Он хотел только расстрелять бочки с пивом, поскольку в тот день он плохо чувствовал себя после выпитого пива, купленного в магазине «Пробки», расположенного на <адрес>. Умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у него не было.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что 15 июня 2023 года в вечернее время он приехал в магазин «Пробки», расположенном по адресу: <адрес>, поскольку отец попросил подменить продавца. Примерно в 21 час приехал ФИО1 Он встал, подошел в барной стойке, глядя в телефон, не обратив внимание, что у ФИО1 с собой было ружье. Потом прозвучал выстрел, от которого он упал на пол. В этот момент подошел ФИО1, перевернул его, а он, увидев у подсудимого ружье, выхватил его и убежал за помощью. Полагает, что если бы он не отобрал у ФИО1 ружье, тот бы еще раз выстрелил.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть магазин разливных напитков «Пробки», расположенный по адресу: <адрес>. В свободное время Потерпевший №1 помогает ему с его магазином, может выйти на работу в качестве продавца. 15 июня 2023 года в 19 часов 00 минут его сын пришел в магазин, а он ушел. Потерпевший №1 находился один в магазине. В 21 час 03 минуты ему позвонил муж соседки - ФИО3 и сообщил, что у него в магазине кто-то стреляет, и что его сын куда-то выбежал из магазина. Он прибежал в магазин, в помещении увидел, что обстановка нарушена, на полу и на стене были красные следы, похожие на кровь. Около стены лежал разбитый телефон его сына. После чего он увидел свою соседку, она сказала, что Потерпевший №1 побежал в сторону <адрес> он прибежал, зашел в подъезд, соседка с первого этажа ему открыла дверь, он увидел в ее квартире Потерпевший №1, который держался за бок. Позднее приехала бригада СМП и госпитализировала Потерпевший №1 в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» (т. 1 л.д. 169-172, 173-174).

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, который проживает вместе с ними по адресу: <адрес>. Ее супруг ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Пробки», который расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет розничную продажу легких алкогольных напитков, в том числе пива. Потерпевший №1 иногда по возможности помогает ФИО2 №1 по работе в магазине, осуществляя продажу. 15 июня 2023 года Потерпевший №1 помогал ФИО2 №1 в магазине, а именно осуществлял розничную продажу легких алкогольных напитков. В 21 час. 03 мин. она находилась дома по вышеуказанному адресу и занималась домашними делами. В это время ей на мобильный телефон позвонила ее коллега ФИО2 №2, которая проживает по адресу: <адрес>, и сообщила, что в ее сына стреляли, и он находится на <адрес>. Она сразу же вызвала такси и поехала к ней домой. Когда она приехала, то в квартире у ФИО2 №2 уже находились медицинские работники скорой помощи. Сын при этом сидел в коридоре и держал у живота полотенце, которое было все в крови. Потерпевший №1 госпитализировали в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» (т. 1 л.д. 189-192).

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1 15 июня 2023 года в вечернее время она находилась дома. Ближе к 21 часу она услышала, что соседнюю дверь кто-то громко стучит. Она подошла к входной двери, открыла ее и увидела, что у входной двери ФИО11 стоит Потерпевший №1 При этом, как только она открыла дверь, он повернулся к ней лицом и тогда она увидела, что одежда у него в крови. Также у Потерпевший №1 левая рука была вся в крови, и он ею держался за живот. В правой руке у него было ружье. Потерпевший №1 попросил ее вызвать полицию и скорую. Она сразу взяла Потерпевший №1 за руку и завела в квартиру, при этом закрыв за собой дверь. Позднее вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 162-165).

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июня 2023 года примерно в 20 час. 50 мин., она, находясь дома услышала со стороны улицы громкий хлопок, после чего на какой-то из машин сработала сигнализация. Она посмотрела в окно на улицу и увидела знакомого, Потерпевший №1, который убегал из вышеуказанного магазина за их дом. В руках у Потерпевший №1 было ружье. За ним из магазина вышел незнакомый ей пожилой мужчина и направился прямо за Потерпевший №1 Пожилой мужчина был ростом примерно 180 см., с короткими волосами. Он пошел прямо за Потерпевший №1 за дом, после чего, обойдя дом, он сел в автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» с г.р.н. № 64 и уехал. Сразу после этого она позвонила супругу (т. 2 л.д. 9-11).

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июня 2023 года в 21 час. 15 мин. в приемный покой ГУЗ СО «Ртищевская РБ» на машине скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 в тяжелом состоянии. Со слов Потерпевший №1 около 20-30 минут до того, как его доставили в больницу, в магазине, неизвестный мужчина из ружья выстрелил ему в живот. Им был осмотрен Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что у него имеется рана в левой передней брюшной стенки и левой кисти. Кожные покровы по ходу раны были рваные, синюшного цвета. Проведена была диагностическая лапаротомия живота для исключения повреждений внутренних органов брюшной полости и внутрибрюшного кровотечения. Согласно медицинской карте стационарного больного Потерпевший №1, последний был выписан из ГУЗ СО «Ртищевская РБ» 29 июня 2023 года. Состояние у него уже было удовлетворительное. Кроме того, при лечении правой кисти, в ней были обнаружены инородные предметы, которые в последующем были утилизированы (т. 2 л.д. 3-4, 5-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пробки» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета с плитки, смыв вещества бурого цвета со стены, смыв вещества бурого цвета с асфальта, мобильный телефон Хонор, металлические шарики (дробь), 4 металлических фрагмента, соскоб с выбоены, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 49-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес>. 5 по <адрес>. В ходе осмотра изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ 34Р 12 калибра с деревянным прикладом (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого у ФИО2 №5 были изъяты: патроны 12 калибра в количестве 9 штук, которые принес ФИО1 (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в жилище ФИО1 изъяты: патроны 20 калибра в количестве 37 штук, патроны 12 калибра в количестве 8 штук; банка, в которой находится охотничья дробь, а также предметы, способствующие изготовлению патрон (т. 1 л.д. 109-120);

- протоколом обыска от 30 июня 2023 года, в ходе которого в <адрес>. 102 по <адрес>, в жилище ФИО1 изъяты: патроны 20 калибра в количестве 25 штук (т. 2 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, расположенном в <адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент выстрела ФИО1 в Потерпевший №1, имевшего место 15 июня 2023 года в период с 20 час. до 21 час. в магазине «Пробки», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62-69);

- заключением эксперта № 334 от 09 августа 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась: огнестрельное непроникающее ранение живота (без повреждения внутренних органов живота) в сочетании с повреждениями левой кисти (косым перелом пятой пястной кости, с наличием инородных тел металлической плотности на уровне запястных костей). Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 образовались до его обращения в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» 15 июня 2023 года в 21:15 часов. Повреждения у Потерпевший №1 образовались при выстреле из стрелкового индивиуального (ручного) охотничьего оружия, снаряженного дробью. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня (т. 2 л.д. 237-238);

- заключением эксперта № 278 от 31 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 247);

- заключением эксперта № 2068/2069/2070 от 20 июля 2023 года, согласно которому на поверхности спускового крючка, в пятнах крови на поверхности ружья, на поверхности рукояти, цевья и приклада ружья, в местах, свободных от наслоения пятен крови, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 220-229);

- заключением эксперта № 190 от 21 июля 2023 года, согласно которому кровь от Потерпевший №1 принадлежит к 0?? группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится в АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На ватном диске со смывом со стены, на ватном диске со смывом с асфальта, ватном диске со смывом с плитки, изъятых в ходе осмотра места происшествия; футболке, толстовке, джинсах, трусах, носках, кроссовках, полотенце Потерпевший №1 найдена кровь человека 0?? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение этой крови от Потерпевший №1, относящейся к данной группе. Происхождение этой крови от ФИО1 исключается, ввиду иной групповой принадлежности. На тельняшке, кофте, жилетке, трико ФИО1 найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н как в пятнах, так и в контрольных участках к ним. Для определения состава предмета – носителя проведено исследование пятен крови и контрольных участков на наличие пота. После исследования, как в пятнах крови, так и контрольных участках к ним найден пот. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения пота и крови от подозреваемого ФИО1, при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Нельзя также исключить возможность примеси крови Потерпевший №1, относящегося к 0?? группе. В соскобе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на ватном диске со смывом с лица, ватным диске со смывом с шеи, ватном диске со смывом с правой руки, ватном диске со смывом с левой руки, ботинках ФИО1 кровь не найдена (т. 2 л.д. 182-184).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на убийство, то есть действия лица непосредственно направленные на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, полностью доказана.

Действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 15 июня 2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный снаряженным и подготовленным к выстрелам охотничьим ружьем модели ТОЗ 34Р 12 калибра, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, приблизился к Потерпевший №1, не представляющему для него никакой опасности и угрозы, и, используя в качестве орудия преступления находящееся в его руках двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, с целью причинения смерти Потерпевший №1, произвел выстрел из указанного ружья в жизненно-важные органы потерпевшего (область живота). Подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление, выхватив из его рук вышеуказанное ружье, после чего, убежал из помещения магазина. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: огнестрельное непроникающее ранение живота (без повреждений внутренних органов живота) в сочетании с повреждениями левой кисти (косым переломом пятой пястной кости, с наличием инородных тел металлической плотности на уровне запястных костей), которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Вышеназванные действия ФИО1, по мнению суда, прямо указывают на его желание причинить потерпевшему смерть, так как он в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что находясь от потерпевшего на незначительном расстоянии и производя выстрел в жизненно-важные органы, а именно в область живота, данные преступные действия подсудимого неминуемо повлекут смерть потерпевшего. Только активное сопротивление потерпевшего не позволило ФИО1 довести до конца преступление.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, так как они полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и на которых зафиксирован момент выстрела из ружья ФИО1 (т. 1 л.д. 62-69).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 высказал довод о том, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему, он признает тот факт, что, находясь в магазине «Пробки» произвел выстрел из ружья, поскольку был недоволен качеством пивной продукции, а также увидев в руке у потерпевшего посторонний предмет. Однако, высказанный подсудимым довод, по мнению суда, является нелогичным и опровергается всей совокупности собранных по делу доказательств. Кроме того, суд расценивает вышеуказанный довод подсудимого, как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное. А показания потерпевшего, напротив, по мнению суда, являются логичными, последовательными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 240 от 21 сентября 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психике лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящихся к инкриминируемым деяниям. У него обнаруживается психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга смешанного генеза (атеросклеротического, токсического) с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза о наличии системного атеросклероза, злоупотребление алкоголем, о формировании у него в дальнейшем на этом фоне не резко выраженной церебрастенической и психопатоподобной симпотоматики: головные боли, утомляемость, раздражительность и вспыльчивость, конфликтность, а также выявленная во время настоящего обследования эмоционально-волевая неустойчивость с раздражительностью, импульсивностью истощаемостью внимания пониженный уровень мнестических достижений, утомляемость на фоне соответсующей неврологиеческой симптоматике (хроническая ишемия головного мозга 2 ст смешанного генеза (атеросклеротического токсического) вестибуло-мозжесковый синдром). Изменения психики выражены не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемых ему деяний, активной защите. Во время инкриминируемых ему правонарушений, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушения он находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. На это указывают сведения об употреблении спиртного перед правонарушением, внешние признаки опьянения (показания свидетелей), правильной ориентировке в окружающем и знакомых лицах, доступности адекватного речевому контакту и целенаправленным действиям, вытекающим из ситуации, сохранности воспоминаний об основных событиях правонарушения, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №6, а также показания подэкспертного в присутствии защитника на предварительном следствии, отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматике (бреда, галлюцинаций). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, участвовать в процессуальных действиях, судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 53-56).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал по обоим фактам, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также по факту незаконного хранения взрывчатых веществ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно обвинительному заключению, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а по факту покушения на совершение убийства, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая по внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. По мнению суда, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются в данном уголовном деле, а именно: выплата вознаграждения в сумме 15242 рубля адвокату Гороховой И.П., защищавшей подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя (т. 3 л.д. 232-235). Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, что подсудимый является имущественно несостоятельным лицом. Следовательно, участие адвоката по данному делу было обязательным, поэтому в данном случае сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного не взыскивается.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей подлежит частичному удовлетворению, исходя из степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, его правовой позиции, учитывая требования разумности и справедливости, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения взыскания по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Ртищевского районного суда от 12 сентября 2023 года – 09 октября 2023 года на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> 1996 года выпуска VIN <***> №, стоимостью 210 200 рублей, регистрационный знак № (т. 3 л.д. 165-166, 167-175) – сохранить до рассмотрения гражданского иска по существу.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета с плитки, со стены, с асфальта, мобильный телефон Хонор, соскоб с выбоены, изъятые 15 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...>; тельняшку, кофту синего цвета, жилетку серого цвета, трико синего цвета, ботинки, изъятые 16 июня 2023 года в ходе выемки у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...>; джинсы с ремнем, кроссовки, толстовку, носки, футболку, полотенец, трусы, изъятые 20 июня 2023 года в ходе выемки у Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 106-107) – уничтожить; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ 34Р 12 калибра с деревянным прикладом, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82) – передать на склад вооружения ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Саратовской области; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, расположенном в <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 70-71) – хранить при деле до момента его уничтожения; две банки с бездымным платинчатым порохом и банку с бездымным цилиндрическим порохом, изъятые 15 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящияся на складе вооружения ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Саратовской области (т. 2 л.д. 144); патроны 20 калибра в количестве 37 штук, патроны 12 калибра в количестве 8 штук; банку, в которой находится охотничья дробь, а также предметы, способствующие изготовлению патрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2023 года; патроны 12 калибра в количестве 9 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2023 года; патроны 20 калибра в количестве 25 штук, изъятые 30 июня 2023 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 79-80); металлические шарики (дробь), 4 металлических фрагмента, изъятые 15 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия; два предмета похожих на патрон и гильзу в патронниках стволов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 106) – передать на склад вооружения ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья