Дело № 2-132/2025 КОПИЯ

59RS-0018-01-2024-002373-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 11 марта 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.09.2013. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 24.09.2013 № было передано ООО «АФК». На основании решения суда от 27.05.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору на дату уступки прав требований. Решение суда исполнено в полном объеме 22.02.2024.

С учетом уточнения просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст.809 ГК РФ за период с 03.12.2021 по 22.02.2024 в размере 72 087,62 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2021 по 22.02.2024 в размере 9 335,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.110).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя указав в заявлении, что на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила суду письменный отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями согласна частично, просила применить срок исковой давности, а также просила снизить проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей закон определяет судебное решение, установившее права и обязанности.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 по состоянию на 19.02.2019 в размере 305 882,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д.62-68).

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету задолженность ФИО1 полностью погашена, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 27.02.2024 исполнительное производство окончено.

Согласно выписке поступлений денежных средств по кредитному договору № последнее поступление денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца, осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 07.08.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий в себе условия договора на получение кредитной карты, который был заключен сторонами 24.09.2013, договору присвоен номер №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 180 500 рублей на счете кредитной карты под 61,65% годовых. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по спорному кредитному договору перешли к ООО «АФК». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщиком, ООО «АФК» было подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 16.04.2019 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 по состоянию на 19.02.2019 в размере 305 882,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей.

Из пояснений ответчика, представленной выписки по ссудному счету следует, что после вынесения решения суда ответчиком сумма долга, взысканная по решению, уплачивалась и была полностью погашена 22.02.2024. Между тем, истец, в соответствии с условиями договора, не утратил право на взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку обязательства ответчиком по выплате суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнялись, решением суда сумма долга и процентов была взыскана досрочно и фактически уплачена лишь 22.02.2024. Следовательно, за период пользования заемными денежными средствами по дату фактического их возврата истец имеет право требовать уплаты процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшего в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленных доказательств истец обратился в суд с данным заявлением 03.12.2024, о чем имеется оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д.82). Таким образом, сроки исковой давности не пропущены для взыскания процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в период с 03.12.2021 по 22.02.2024 (срок погашения задолженности). Истцом в уточненном исковом заявлении представлен расчет взыскиваемых сумм в пределах срока исковой давности, согласно которому он произведен с 03.12.2021 (л.д.113). Указанный расчет судом проверен, произведен с учетом постепенного погашения задолженности ответчиком, признан верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца и наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за период с 03.12.2021 по 22.02.2024 в размере 72 087,62 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Вступившие в законную силу решения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с момента вступления в силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по уплате определенной судом суммы.

С учетом уточнения истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом срока исковой давности, представив расчет за период с 03.12.2021 по 22.02.2024, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 335,71 рублей (л.д.112).

Ответчиком также заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства, а также с учетом действия моратория.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 22.02.2024 в размере 9 335,71 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03 декабря 2021 года по 22 февраля 2024 года в размере 72 087,62 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2021 года по 22 февраля 2024 года в размере 9 335,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-132/2025.

Гражданское дело № 2-132/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.