№ 2-260/2023

64RS0035-02-2023-000282-31

Решение

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28,8% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО2, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на текущей счет № №, открытый в соответствии с Заявлением-офертой. ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования (цессии) ООО «САЕ» на основании договора уступки прав (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «САЕ» уступило права требования ИП ФИО3 на основании договора уступки прав (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил права требования ИП ФИО1 согласно договору уступки прав требований (цессии) № № Должник в свою очередь обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>; сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года; проценты по ставке 28.80% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности. Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер, сведениями о круге наследников и об открытии наследства после смерти должника истец не располагает. В связи с чем, истец просит установить круг наследников должника, наследственную массу и взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года; проценты по ставке 28.80% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанном МО МВД России «Советский». Судебное уведомление возвращено в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, КБ «Русславбанк» выдало ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 28,8% годовых. Кредитный договор был заключен в письменной форме и собственноручно подписан ФИО2 При этом, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Банк перечислил 115840 рублей на расчетный счет ФИО2 № 40817810217000006261, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.14). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>; сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года – <данные изъяты>

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район, наследником после смерти ФИО2 является его мать Душанова Хавира, которая приняла наследство в установленном порядке, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону сери № (л.д. 90-оборот).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из № доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>, № доля составляет <данные изъяты>.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом названного 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его мать – ФИО4, которая должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость наследуемого ФИО4 имущества на день смерти наследодателя, составляет <данные изъяты> – стоимость № доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>

Свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа: р.п.Мокроус и Федоровского района Саратовской области подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на № доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Отличная от кадастровой стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО4 имущества составляет <данные изъяты>, которую и надлежит взыскать с наследника, то есть, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец ИП ФИО1 является инвалидом II группы, что подтверждается копией справки №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Одновременно, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4070 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Душановой Хавиры в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Душановой Хавиры в доход государства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: получатель «Казначейство России (ФНС России)»; единый казначейский счет 40102810445370000059; номер счета получателя 03100643000000018500; банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК: 017003983; ИНН: <***>; КПП: 770801001; ОКТМО: 63648000; КБК: 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О.В. Степанова