Дело №1-537/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-003614-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,
при секретаре Павловой Е.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петрова А.А., действующего на основании удостоверения №3110 и ордера №121493 4947/1 от 21. 06. 2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, инвалида второй группы, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30. 05. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном района Воронежской области от 07. 09. 2021, вступившим в законную силу 28. 09. 2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Чери А21» грз (№) регион у дома 2 по ул. Г. Лизюкова г. Воронеж в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г. Воронежа от 08. 11. 2016 ФИО1 сдал в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 10. 11. 2016, в связи с чем, течение срока лишения специального права началось 22. 11. 2016. В связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу не забирал, течение срока лишения специального права по постановлению от 07. 09. 2021, началось 28. 09. 2021. Дата окончания исполнения - 29. 03. 2023. Игнорируя требования ПДД РФ ФИО1, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, 12. 03. 2023 примерно в 02.15 час., точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «ГАЗ 24010» г/н (№) peг., в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 12. 03. 2023 примерно в 02.20 час. около дома №123 «а» по ул. Хользунова г. Воронеж был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области. Имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21. 10. 2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов от 21. 04. 2023 №1103 ФИО1 <данные изъяты>
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом второй группы, имеет ежемесячный легальный доход в виде пенсии по инвалидности, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому помогает материально.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.
Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, 12. 03. 2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 24010» г/н (№) peг., принадлежащим ему на праве собственности.
Постановлением от 06. 04. 2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ТС подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (Ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «ГАЗ 24010» г/н (№) peг., связку ключей на а/м ГАЗ «24010», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;
- административный материал от 12. 03. 2023 в отношении ФИО1, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.И. Воищева