Дело № 2-1573/2025УИД: 52RS0012-01-2025-000228-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Бор Нижегородской области
22 июля 2025 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации стоимости квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Она является наследником первой очереди по закону на имущество умершего отца,
других наследников не имеется.
В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку не знала и не должна был знать об открытии наследства после смерти отца. . расторг брак с её матерью . ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было пять лет. Когда она была маленькая, отец не общался с ней и после достижения совершеннолетнего возраста, они также не общались. Со слов матери она знала, что он жил в другом районе их города, был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение убийства, злоупотреблял спиртными напитками, скрывался от уплаты алиментов на её содержание, был в розыске. О смерти отца он узнала от каких-то случайных знакомых уже после его смерти. Узнав адрес места жительства отца, она приехала в квартиру в которой проживал отец до смерти, дверь открыла женщина, как позже стало известно - сожительница отца и подтвердила, что папа действительно умер, отдала ей альбом с фотографиями, который был в его вещах, сказала, что других его вещей больше нет, предупредила, чтобы она больше не появлялась. О том, что после смерти отца осталось наследство в виде квартиры, она узнала только в октябре 2024 года, когда пыталась разыскать близкую родственницу и случайно наткнулась на сайт Федеральной нотариальной палаты, где в разделе «Реестр наследственных дел» увидела информацию о том, что после смерти её отца было открыто наследственное дело № в 2018 году.
В ноябре 2024 года она обратилась к нотариусу . с заявлением о принятии наследства. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия ответчику - муниципальному образованию городскому округу <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую её отцу на праве собственности. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону ей невозможна, поскольку квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, в порядке наследования перешла муниципальному образованию - городскому округу <адрес>.
Она обращалась в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении информации о наличии на момент смерти её отца имущества.
Согласно ответу на её обращение, наследников по записям гражданского состояния
<адрес> в период с 1984 г. по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.
Объявление о розыске наследников публиковалось в газете и на официальном сайте администрации г.о.<адрес>. О том, что проводился розыск наследников и о публикации объявлений она узнала из поступившего ответа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала на съемных квартирах со своим сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, где и работала в то время, на Бор приезжала редко поскольку ребенок посещал также секции и кружки в г. Н.Новгород. Её сын . . закончил МАОУ «Школа № им. .» <адрес>. В период с 2021 года по 2024 год она проживала с будущим супругом в <адрес>, в <адрес> вернулась в августе 2024 года.
Срок, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о смерти отца, о том, что после его смерти открылось наследство в виде квартиры, при жизни отец не поддерживал с ней отношений.
В связи с чем считает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти её отца - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> порядке наследования.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1113, 1141, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просила суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
прекратить за муниципальным образованием - городским округом <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>;
признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>.
Впоследствии, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, в рамках исполнения государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>» утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было признано аварийным, жилой дом подлежащим сносу и снесён.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Учитывая, что она лишена возможности принять наследственное имущество - квартиру, считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в её пользу компенсации за данное имущество.
Для установления действительной стоимости квартиры на день открытия наследства (момент приобретения) - ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к частнопрактикующему оценщику для составления заключения об оценке рыночной стоимости квартиры.
Согласно заключению частнопрактикующего оценщика . № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> на день открытия наследства, на март 2018 года составляла 821 732 рубля.
Просит суд: восстановить ФИО1, срок для принятия наследства после смерти отца - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
прекратить за муниципальным образованием - городским округом <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> в связи с невозможностью получения наследственного имущества, взыскать с администрации городского округа <адрес> в пользу Цивьян .
денежную компенсацию стоимости наследственного имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> размере 821 732 рубля.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя – адвоката Залетиной О.Н.
Представитель истца адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, поскольку истцу было известно о смерти отца ещё в 2012 году, о чем она сама сообщила в своем письме, направленном в адрес администрации в электронном виде.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица нотариуса .
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ . умер.
После смерти . открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленные законом срок, никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после умершего . не обращался.
С целью установления бесспорности факта выморочности имущества, администрацией городского округа <адрес>, предпринимались меры к розыску наследников, в частности, соответствующее объявление было размещено в средствах массовой информации – газете «Бор сегодня» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ). кроме того, извещение о выморочном имуществе, было размещено на официальном сайте органов местного самоуправления г.о.<адрес>.
Из представленных материалов наследственного дела № следует, что 05.02.2018г. администрация г.о.<адрес> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после умершего .
22.03.2018г. муниципальному образованию г.о.<адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>.
15.11.2024г. истцом . (в настоящее время Цивьян) Ю.Н. подано заявление о принятии наследства.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.11.2024г. нотариусом . . в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку спорная квартира перешла в порядке наследования муниципальному образованию – городскому округу <адрес>.
Из представленных в материалы дела документов следует, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, был признан аварийным и снесен в ноябре 2020 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.12.2020г.
Согласно выписке из ЕГРН, спорный объект недвижимого имущества снят с кадастрового учета 17.12.2021г.
Постановлением администрации городского округа <адрес> от 22.12.2021г. № нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> исключено из состава Муниципальной имущественной казны городского округа <адрес>.
Таким образом, спорного объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, в настоящее время не существует.
Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении за ответчиком права собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества, истец указала, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку не знала и не должна был знать об открытии наследства после смерти отца.
Из пояснений, данных истцом в процессе рассмотрения настоящего спора следует, что о смерти отца она узнала в 2012 году, в мае этого же года, в органах ЗАГС получила свидетельство о смерти отца. О том, что у отца имеется наследственное имущество она не знала, с отцом не общалась, он вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, отбывал наказание в местах лишения свободы. Он со своей стороны также не искал с ней встреч.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений по их применению следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью самого наследника.
Незнание наследника о смерти наследодателя, об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Вместе с тем, судом установлено, что о смерти своего отца, истцу было известно в 2012 году, как пояснила последняя, свидетельство о смерти отца она получила в органах ЗАГС в мае 2012 года.
Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась 15.11.2024г., а в суд с настоящим иском лишь 20.01.2025г., то есть по прошествии более 12 лет с того момента, как узнала о смерти наследодателя.
Также судом отмечается, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой. При должной осмотрительности и заботливости, ФИО2 могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства и составе наследственного имущества.
Само по себе нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства законом не отнесено. Отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества, также не относится у уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Данные обстоятельство носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления со стороны истца.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), объективно препятствующих обратиться за принятием наследства в установленный законом срок, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок на протяжении столь длительного периода времени, правовых оснований для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о прекращении права собственности ответчика на квартиру и взыскании с последнего денежной компенсации стоимости квартиры, также не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности ответчика на квартиру и взыскании денежной компенсации стоимости квартиры, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борский городской суд Нижегородской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025г.
Судья М.В. Григорьева