УИД 77RS0032-02-2025-006455-02

Дело № 2-4971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 38-23-364-141430(401487) от 14 декабря 2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от оплаты выполненных истцом работ по временному технологическому присоединению объектов ответчика к электрическим сетям в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что ответчиком были предприняты все необходимые действия для расторжения договора с истцом до момента его фактического исполнения истцом; истцом был нарушен принцип однократности технологического присоединения.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, часть строения 10, кадастровый номер 50:20:0010507:52, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

13 декабря 2023г. ответчик обратилась к истцу с заявкой на временное техническое подключение передвижных объектов до 150 кВт включительно и объектов до присоединения по постоянной схеме энергоснабжения, по 3 категории надежности, на уровне напряжения до 35 кВ.

Истец, рассмотрев заявку ответчика, разместил в личном кабинете ответчика договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 38-23-364-141430(401487) и технические условия № И-23-00-401487/202/38.

В соответствии с п.23 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявлением экземпляра договора в сетевую организацию.

14 декабря 2023г. между сторонами был заключен договор № 38-23-364-141430(401487), по условиям которого, истец принял на себя обязательства в срок до 04 января 2024г. осуществить временное технологическое присоединение к электрическим сетям, необходимое для энергоснабжения комплекса объектов, строящихся на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, часть строения 10, кадастровый номер 50:20:0010507:52.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом об осуществлении временного технологического присоединения № 1/38-23-364-141430 (401487) от 28 декабря 2023г.

Размер платы за временное технологическое присоединение по договору сторон определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20 ноября 2022г. № 215-З и составляет сумма

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в форме 100% аванса в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действия договора.

Вместе с тем, свои обязательства по оплате договора, ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 адрес от 06 мая 2025г. истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору № 38-23-364-141430(401487) от 14 декабря 2023г.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора до момента фактического исполнения истцом своих обязательств по договору, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку между сторонами не было подписано соглашения о расторжении договора, и ответчиком истцу не были возмещены фактически расходы, понесенные истцом на исполнение договора.

Доводы ответчика о том, что истцом был нарушен принцип однократности присоединения абонента к электрическим сетям, противоречит фактическим обстоятельствам дела, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не влекут за собой отказ в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных истцом работ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2023г. по 21 марта 2025г. в размере: сумма х 13 дней х 15% : 365 + сумма х 14 дней х 16% : 365 + сумма х 210 дней х 16% : 366 + сумма х 49 дней х 18% : 366 + сумма х 42 дня х 19% : 366 + сумма х 65 дней х 21% : 366 + сумма х 80 дней х 21% : 365 = сумма

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2026 года