РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 168343 руб. 63 коп., взыскать госпошлину.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическому лицу, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. с начислением 18% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).
С января 2016 года ФИО1 перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору в размере 67131 руб. 77 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако взысканий не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении Кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, однако ответа не поступило.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление, в котором она указывает, что иск поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Указала, что согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее. В связи с тем, что ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства перед банком, штрафные санкции продолжают начисляться и соответственно срок исковой давности не пропущен.
В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано, что истец знал о своем нарушенном праве с января 2016 г., в связи с чем просил применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическому лицу, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. с начислением 18% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.46-48).
Согласно п.3.8. Общих условий Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня.
Согласно п. 5.3.2. Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора.
Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.
Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору в размере 67131 руб. 77 коп. (л.д.54-55).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП - окончено, взысканий не производилось (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено предложение о расторжении Кредитного договора и погашении всей суммы задолженности (л.д.51).
Суд соглашается с мнением истца о том, что действия ответчика в совокупности свидетельствует о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, а у Банка имеются достаточные основания для расторжения Кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168343 руб. 63 коп., из них: начисленные проценты – 858 руб. 31 коп., просроченные проценты – 65702 руб. 71 коп., штраф – 101782 руб. 61 коп.
Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил до настоящего времени свои обязательства перед банком, суд приходит к мнению что срок исковой давности не пропущен.
Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168343 (Сто шестьдесят восемь тысяч триста сорок три) руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.