Дело № 2-4902/2025
УИД 93RS0006-01-2025-006407-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года <...>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики с требованиями об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, как за наследником после смерти родного дяди ФИО15. Заявление требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16, о чем составлен акт (свидетельство) о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное уполномоченными органами <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., является родным племянником ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что мать истца ФИО18 являлась родной сестрой наследодателя. На момент смерти ФИО19 на праве собственности принадлежал объект недвижимости в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда <данные изъяты> Данный факт, также подтвержден архивными сведениями из ППК «Роскадастр». Однако ФИО20. не успел в установленном законом порядке, зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество в государственных органах Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО21. владел, пользовался и распоряжался па праве собственности вышеуказанным объектом недвижимости до момента своей смерти. После смерти ФИО22. открылось наследственное имущество: домашняя утварь, предметы домашнего обихода, личные вещи ФИО23., а также 1/2 часть квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО24. завещания не составлял. ФИО2, являясь родным племянником ФИО25. и единственным его наследником по закону, фактически принял с ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде предметов домашнего обихода, кухонной посуды, мебели, личных вещей ФИО26., а также ? части квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО27 Истец как законный наследник вступил в его владение и распорядился имуществом умершего ФИО28., а именно: поменял входные замки в вышеуказанной квартире с целью сохранения имущества ФИО29. Истец распорядился личными вещами ФИО30. в виде предметов одежды, бытовой техники, кухонной посуды, постельного белья и т.п. подобных вещей. Также истцом составлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанное жилище предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ в найм ФИО31, и последнему переданы денежные средства для осуществления платы коммунальных платежей по поручению истца. После смерти ФИО32. истец не имел возможности обратиться в установленном законом порядке в шестимесячный срок к нотариусу, так как на территории г. Мариуполя по состоянию на июль 2023 года нотариусы, свою деятельность не осуществляли, помимо этого у истца отсутствовали какие-либо документы, свидетельствующие о факте смерти ФИО33., а также правоустанавливающие документы на принадлежащее ему имущество, которые истцом получены лишь в июле 2024 года. Таким образом, защита законных прав возможна исключительно в судебном порядке. Вместе с тем, согласно решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за истцом признано право собственности ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в порядке наследования после смерти его матери ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 5-8).
Истец ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.
Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО35.), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО36 в размере ? части каждый, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», зарегистрированным Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №
Факт родственных отношений истца ФИО2 и наследодателя ФИО37 подтверждается следующими документами.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО39 (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО41.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 заключил брак с ФИО43, супруга сменила фамилию на ФИО44 что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО46 (л.д. 16).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт родственных отношений между истцом ФИО2 и его родным дядей по линии матери ФИО47.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 умер в <данные изъяты> (л.д. 10, 11-12). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО51. не успел в установленном законом порядке, зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество в государственных органах Российской Федерации. Вместе с тем ФИО52 владел, пользовался и распоряжался на праве собственности вышеуказанным объектом недвижимости до момента своей смерти. При жизни ФИО53. завещание не оставил.
Единственным наследником после смерти ФИО54. является его племянник – истец ФИО2
Родная сестра ФИО55 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния <данные изъяты> Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, документирован паспортом гражданина <данные изъяты> (л.д. 9).
Из искового заявления следует, что племянник умершего ФИО56. - истец ФИО2, не обращался к нотариусу после смерти дяди за принятием наследства в течение шести месяцев, поскольку после смерти ФИО57. на территории г. Мариуполя по состоянию на июль 2023 года нотариусы, свою деятельность не осуществляли, помимо этого у истца отсутствовали какие-либо документы, свидетельствующие о факте смерти ФИО58., а также правоустанавливающие документы на принадлежащее ему имущество, которые истцом получены лишь в ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО2, являясь родным племянником ФИО59 и единственным его наследником по закону, фактически принял с ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде предметов домашнего обихода, кухонной посуды, мебели, личных вещей ФИО60., а также ? части квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО61 Истец как законный наследник вступил во владение и распорядился имуществом умершего ФИО62., а именно: поменял входные замки в вышеуказанной квартире с целью сохранения имущества ФИО63. Истец распорядился личными вещами ФИО64. в виде предметов одежды, бытовой техники, кухонной посуды, постельного белья и т.п. подобных вещей. Также истцом составлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанное жилище предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ в найм ФИО65 (л.д. 26-27), и последнему переданы денежные средства для осуществления платы коммунальных платежей по поручению истца (л.д. 31).
Согласно решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - № кв.м., в порядке наследования после смерти его матери ФИО70, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 принял наследство, в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 принял наследство после смерти своего родного дяди по линии матери ФИО67. в установленном законом порядке, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Н.Г. Кралинина
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2025
Судья Н.Г. Кралинина