№ 2а-2179/2023

24RS0028-01-2023-001857-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что он работает, характеризуется положительно, имеет семью, желает трудоустроиться на работу вахтовым методом за пределами Красноярского края.

Административный истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Потерпевшие, уведомленные о принятии к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, заявлений о вступлении в административное дело не подали.

Прокурор полагал исковое заявление не подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки представителя административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014 по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.04.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В обоих случаях отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии срока 16.02.2017.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору от 15.12.2014 сроком на 8 лет с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, не выезжать за пределы г. Красноярска, запретом пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов. Согласно решению суда срок административного надзора установлен до 15.02.2025.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ФИО1 трудится, в настоящее время официально не трудоустроен, желает трудоустроиться вахтовым методом за пределами Красноярского края, прошел необходимые медицинские освидетельствования, проживает в г. Красноярске с сожительницей и детьми, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 в период административного надзора осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.05.2020 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период административного надзора ФИО1 согласно сведениям ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю привлекался к административной ответственности 11.04.2022 и 31.08.2022 по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, 01.05.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, 07.06.2022 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, 27.07.2022 и 31.08.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенном месте.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же то, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление против собственности, связанное с нападение в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни, в условиях рецидива, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Удовлетворительные сведения о личности ФИО1 по месту работы сами по себе не являются достаточным основанием для прекращения административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец трудится.

ФИО1 в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений (в том числе в части) с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Намерение ФИО1 трудоустроиться именно за пределами Красноярского края не является основанием для отмены ограничений. У ФИО1 имеется возможность трудоустроиться в пределах определенной судом территории, что позволит ему соблюдать установленные судом ограничения и находится под надзором органа внутренних дел.

Сохранение мер административного надзора ФИО1 в данном конкретном случае является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако