Дело №2-116/2025
Категория 2.213
УИД 39RS0009-01-2025-000303-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту - истец, займодавец, ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ДД.ДД ФИО1 через сайт компании посредством Интернета в электронном виде обратилась в ООО МКК «Каппадокия» за получением денежных средств, был заключен договор займа № от ДД.ДД.ДД, по условиям которого ответчику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно: на номер карты 220070***8461, были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 0,01% в день, выдача займа осуществлялась через АО «ТБАНК». Договор займа заключен сторонами в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также была уведомлена о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако не исполнила обязательства по возврату займа в срок, продолжает пользоваться заемными денежными средствами после окончания срока возврата займа, определенного договором, в связи с чем истец вправе начислять проценты за каждый день пользования займом. ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Каппадокия» по договору займа, заключенному с ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, ООО ПКО «Защита онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ДД.ДД №, образовавшуюся за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, в размере 51 915,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом по адресу регистрации /т.1 л.д.64/ и адресу, известному суду /т.1 л.д.63/, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовые отправления на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.
Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Согласно п.2.2 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.ч.1 и 3 ст.12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2.1 ст.3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 365%.
В соответствии с ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 400 руб. сроком на 30 календарный дней с процентной ставкой 292% годовых /т.1 л.д.8/.
В соответствии с общими условиями договора микрозайма ФИО1 ДД.ДД.ДД посредством сети интернет была зарегистрирована на сайте ....... после окончания регистрации заемщиком был получен доступ в личный кабинет путем ввода аутентификационных данных клиента.
В процессе аутентификации заемщиком была заполнена заявление-анкета на получение займа путем присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи /т.1 л.д.9-11/.
Ответчик был ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитный историй, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент подтвердил, что действует в своих интересах.
При заключении договора займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.10т (ред.ДД.ДД.ДД). За присоединение к договору добровольного коллективного страхования ответчиком внесена плата в размере 1 300 руб., которая по просьбе последнего удержалась из суммы займа /т.1 л.д.12/.
Кроме того, ДД.ДД.ДД ответчик подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил согласие на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 100 руб., которая по просьбе последнего удержана из суммы займа /т.1 л.д.12 оборот/.
Как следует из материалов дела, в тот же день (ДД.ДД.ДД) ООО МКК «Каппадокая» была перечислена сумма займа в размере 27 000 руб. /28 400 руб. – 100 руб. – 1 300 руб./ (за вычетом суммы страховой премии и суммы платы за услугу) на банковскую карту 2200 70******8461 ФИО1 в АО «ТБАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.7/.
На основании п.12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.
Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнила, у нее за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД образовалась задолженность в размере 51 915,20 рублей, из которых: 28 400 руб. – сумма основного долга, 22 535,40 руб. – сумма начисленных процентов, 979,80 руб. - сумма начисленных штрафов /т.1 л.д.6 оборот/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в полном объеме, в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд находит требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51 915,20 руб. обоснованными.
В соответствии с п.13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Защита онлайн».
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей, ООО ПКО «Защита онлайн» ДД.ДД.ДД (номер решения о внесении сведений в Реестр №) было внесено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (рег.№). Таким образом, данное юридическое лицо соответствует критериям, указанным в ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности, критериям юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.13 Договора ООО ПКО «Защита онлайн» имеет право на заключение договора уступки права требования по договору займа.
Своей подписью в договоре заемщик выразил согласие на реализацию указанных прав займодавцем.
Таким образом, договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ДД.ДД, заключенный между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн», предоставляет последнему как лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из договора займа № от ДД.ДД.ДД.
Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ДД.ДД (Приложение 1) усматривается, что под номером 3627 поименована ФИО1, договор займа №, дача выдачи: ДД.ДД.ДД, сумма долга 51 915,20 руб., из которых: 28 400 руб. – сумма основного долга, 22 535,40 руб. – сумма начисленных процентов, 979,80 руб. - сумма начисленных штрафов /т.1 л.д.20-21/.
В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, в связи с заключением между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» договора уступки права требования, который не оспорен и недействительным не признан, наступлением обстоятельства, с которым указанный договор связывает момент перехода права требования от ООО МКК «Каппадокия» к ООО ПКО «Защита онлайн» (момент подписания договора), суд приходит к выводу о наличии права у ООО ПКО «Защита онлайн» требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ДД.ДД.
28.01.2025 определением мирового судьи 2-его судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ООО ПКО «Защита онлайн» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ДД.ДД, в связи с наличием спора о праве /т.1 л.д.22/.
По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что им допущено нарушение условий договора займа в части своевременного возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, в соответствии с п.12 указанного договора, истец правомерно начислил штрафные санкции и неустойку.
Поскольку ФИО1 не представила суду доказательства того, что в настоящее время она погасила вышеуказанную задолженность ООО ПКО «Защита онлайн», то, исходя из норм материальных законов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 51 915,20 руб.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договора займа на указанных в нем условиях, ответчиком суду представлено не было. До заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности и ст.6 Закона о потребительском кредите.
Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика, по делу не установлено.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
В соответствии п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ДД.ДД на сумму 2 000 руб. /т.1 л.д.24/, № от ДД.ДД.ДД на сумму 2 000 руб. /т.1 л.д.25/, согласно которым истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 51 915 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек, из которых 28 400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей – основной долг, 22 535 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 40 копеек – проценты за пользование займом, 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 55 915 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.
Судья