Приговор по делу № 1-662/2023 от 07.09.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0023-01-2023-002939-96

ПРИГОВОР № 1-662/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Зубарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образовании средне-специальное, замужем, работающей ООО «Нова» лаборантом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через посредника - ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО18, осужденным за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее – ФИО10 фактического участия, за передачу через него – ФИО18, осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО10 у ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО18 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответил согласием.

ФИО18, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя как посредник в интересах ФИО10 на дачу взятки взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере не превышающим десяти тысяч рублей не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО10 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, а именно, в передаче от ФИО10 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты ФИО18, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО10 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минуту ФИО10, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19, не осведомленной о его и ФИО10 преступных намерениях.

ФИО18, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя как посредник в интересах ФИО10 на дачу взятки взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО10 на дачу взятки через посредника в размере не превышающим десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО10 при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО10 денежных средств в сумме 6000 рублей, ФИО18 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставил себе за оказание посреднических услуг.

Она же, ФИО10 совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через посредника - ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта (на примере сезонного пакета)» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО18, осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вопросом изготовления без ее – ФИО10 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО18, осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО10 у ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО18 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответил согласием.

ФИО18, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя как посредник в интересах ФИО10 на дачу взятки взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не ранее 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО10 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, а именно, в передаче от ФИО10 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО10, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента.

Получив согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО10, ФИО18, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 час 05 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ отправил сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО10 и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО18 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ планировал оставить себе за оказание посреднических услуг.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, находясь на территории <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19, не осведомленной о его и ФИО2 преступных намерениях.

ФИО18, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, действуя как посредник в интересах ФИО10 на дачу взятки взяткополучателю должностному лицу – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО10 на дачу взятки в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО10, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему ФИО10 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО18 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставил себе за оказание посреднических услуг.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО10 данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что она является студенткой 5 курса заочной формы обучения группы ГД- Obz151 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>. Заведующей кафедры является Свидетель №1, которая преподавала дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. У нее достаточно напряженный график работы, а также она проживает в другом городе в <адрес>, ей не хватало времени для подготовки к положительной сдаче экзаменов и зачетов сессии 9 семестра, а также в написании и защите выпускной квалификационной работы. Ей кто-то в настоящее время не помнит кто, подсказали контакты ФИО18 пояснив, что тот может помочь решить вопрос с положительной сдачей сессии, а также написанием и защитой выпускной квалификационной работой. После чего в октябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точнует дату она не помнит, она встретилась на территории <адрес>, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, с ФИО18, спросила у него о том, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра 5 курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОип филиала ДГТУ в дШахты Свидетель №1 за денежное вознаграждения, на что ФИО18 сказал, что уточнит и скажет позже. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 23 минуты ФИО18 со ее абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 24 минут она со ее абонентского номера +№ написала sms-coобщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО18, и спросила о том, можно ли за денежное вознаграждение решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут она, находясь на территории <адрес>, посредством «Сбербанк Тотлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» № на банковскует карту по номеру телефона №, который указал ФИО18 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минуты до 21 часов 05 минут, ФИО18 со ее абонентского номера +№ написал ей sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на ее абонентский номер и сообщил о том, что договорился с Свидетель №1, и что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 54 минуты, находясь на территории <адрес> она посредством «Сбербанк Тотлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей с ее банковской карты № на банковскует карту по номеру телефона №, который указал ФИО18 Она в полном объеме признает свою вину, в содеянном раскаивается, желает активно способствовать расследованию и раскрытию преступления, которое совершила. Так же хочет отметить, что указанное преступления она совершила, в виду того, что у нее напряженный график работы, и она не могла в полном объеме обучаться. (т. 2 л.д.132-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2004 года она работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ, в ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры в соответствии с функциями кафедры и должностной инструкцией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко ней обратился ФИО18 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения о возможности положительной сдаче сессии за 9 семестр, а именно за студентов: ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО29 (Селезневой) ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Она понимала, что данные действия будут являться с ее стороны незаконными, но ФИО18 предложил ей 42 000 рублей, на что согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, ФИО18 пришел к ней в кабинет №, расположенный в здании корпуса № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте, на конверте были также указаны фамилии студентов. ФИО18 спросил у нее о том, сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, на что она ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. После как она взяла у ФИО18 денежные средства в размере 42 000 рублей за 8 студентов, Свидетель №1 проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Туризм» - ФИО6, ФИО7, ФИО9 предметы: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма» и студентам направления «Гостиничное дело» - ФИО3, ФИО8, ФИО21Ф., ФИО10, ФИО32. предметы: «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», «основы курортологии». Так как она преподаватель кафедры, ведущий указанные дисциплины, а также как заведующий кафедры, то имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, которые преподают другие преподаватели, она проставила указанные зачеты и экзамены. Экзамены и зачеты поставила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактическим датам и датам указанным в зачетных книжках и учетных ведомостях студентов. После того, как она проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, то испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО18 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> приняли у нее явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к ней домой по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>. Она встретила сотрудника полиции и понятых на улице и пригласила их в дом. После того, как все прошли показала место, где лежал белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 42 000 рублей, а также с написанными на нем фамилиями студентов. В присутствии сотрудника полиции и понятых она рассказала о том, что данный конверт получила от ФИО18 в конце октября 2022 года за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам поставила, а денежные средства не стала тратить, испугалась и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. После чего сотрудник полиции открыл бумажный конверт в ее присутствии и присутствии понятых, в конверте находились денежные средства в размере 42 000 рублей. Данный конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан сотрудником полиции. Сотрудник полиции по факту обнаружения у нее дома денежных средств в бумажном конверте, составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и она. После чего с сотрудником полиции и понятыми вернулись в отдел, где у нее приняли объяснения. В ходе объяснений также рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО18 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. Так как она понимала, что нарушает закон, то решила сообщить об этом в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ее личный досмотр, и дали ей женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией. Она и сотрудники полиции и понятые поехали к корпусу № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес> по адресу: <адрес>, по приезду на место ее работы, прошла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО18 пришел к ней в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес> по адресу: <адрес>, между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО18 достал из черной кожаной сумке белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей, за 8 студентов: ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО21Ф., ФИО10 и ФИО33 по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». Спустя некоторое время приехал следователь, также были приглашены двое понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на ее столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим на конверте были написаны фамилии: ФИО9, ФИО30, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО34 ФИО35 ФИО36 После того, как следователь взял конверт, он его открыл, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в мужской черной сумке, принадлежащей ФИО18 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего они все вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета «Тайота Камри», на котором приехал ФИО18 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги, какие именно она не смогла сказать, потому что не помнила. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол. Она внимательно и лично прочитала протокол осмотра места происшествия и поставила в нем свою подпись. (т. 2 л.д. 122-128)

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он встретился на территории <адрес>, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, со студенткой 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО11, та стала спрашивать его о том, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра 5 курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия, на что он ответил, что уточню и позже ей скажет.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты он со его абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение ФИО11 о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 44 минуты с абонентского номера +№ ему написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на его абонентский номер +№ ФИО11, с уточнением по поводу написания и защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждения без ее фактического участия, на что он написал, что позже сообщу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут ФИО11 осуществила перевод денежных средств на банковскует карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую его супруге ФИО19, но находившуюся в его пользовании. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он пришел в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Свидетель №1 - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> с предложением выступить посредником во взяточничестве между Свидетель №1 и ФИО11, а именно, в передаче от ФИО11 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия ФИО11, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускнует квалификационнует работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», на что получил согласие Свидетель №1, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия студента. При этом, он передал Свидетель №1 денежные средства в белом конверта в размере 42 000 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов, среди которых были денежные средства ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, ФИО11 осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскует карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащует его супруге ФИО19, но находившуюся в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, он пришел по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов, в том числе и за ФИО11 После того, как он положил конверт с денежными средствами в размере на стол Свидетель №1, в течении 3-4 минут в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они с Свидетель №1 никуда не выходили из кабинета. Через некоторое время приехал следователь, в кабинет пригласили двоих понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе Свидетель №1 был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим, после чего следователь открыл конверт, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в его мужской черной сумке, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего они все вышли на улицу, чтобы осмотреть его автомобиль черного цвета «Тайота Камри». В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были взяты им взаймы, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты, на его имя и имя его супруге и какие-то бумаги, какие именно он в настоящее время уже не помнит. (т. 2 л.д. 116-121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес> домовладения № по <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: денежные средства в размере 42 000 рублей. (т. 1 л.д. 24-35)

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, находясь в должности заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> получила в октябре 2022 года от ФИО18 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии. (т. 1 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ИСОИП филиала ДГТУ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, 6 зачетных книжек, лист бумаги формата А-4 с текстом, денежные средства в размере 440 000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО20, денежные средства в размере 180 000 рублей, учетные ведомости, три банковские карты. (т. 1 л.д.53-65)

Протоколом явки с повинной ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес> по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> Свидетель №1, передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО21, ФИО10 и ФИО37. в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал Свидетель №1 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам. (т. 1 л.д.201-202)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. именно: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG». С перепиской в приложении «WhatsApp», где установлена переписка между ФИО18 и ФИО11, абонентский номер +№, согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перевела денежные средства ФИО18 о чем сообщила ему, скинув чек о переводе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уточнила сумму, на что ФИО18 ей написал, что сумма 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 скинула ФИО18 чек о переводе денежных средств, а также переписка с ФИО22, ФИО4 ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д.246-257)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – зачетной книжка №З-ГД-18-12 на имя Гречаной - ФИО38 ФИО2. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «Катеринич», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «Свидетель №1». Также осмотрены зачетные книжки студентов ФИО3, ФИО23,, ФИО24, ФИО8, ФИО25, ФИО20 (т. 2 л.д. 30-73)

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей ФИО18 за закрытие сессии и ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей ФИО18 за написание и защиту выпускной квалификационной работы в ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>. (т. 2 л.д.75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 11 листов бумаги формата А-4, из которых: на 8 листах имеются выписки с банковского счета ФИО18, расположенного в ПАО «Сбербанк России», на 3 листах выписки с банковского счета ФИО19, расположенного в ПАО «Сбербанк России». Выписка содержит следующие сведения: номер счета № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО19: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 009264 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****8487. В ходе проведенного анализа установлено, что указанный перевод был осуществлен ФИО11 Что подтверждается допросом свидетеля ФИО11 Выпиской из банковского счета на имя ФИО18 располагается на 8 листах, на первом листе указан номер счета № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО18: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 131716 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****8487. В ходе проведенного анализа установлено, что указанный перевод был осуществлен ФИО11 А также содержит сведения о переводах денежных средств от ФИО21Ф., ФИО3 ФИО8 ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д.88-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

– Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 10 штук:

1) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

2) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

3) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

4) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

5) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

6) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

7) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

8) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

9) Билет Банка России номиналом 1000 рублей № №

10) Билет Банка России номиналом 1000 рублей № (т. 2 л.д. 25-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сводных ведомостей успеваемости студентов, предоставленные ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> на 41 листе, бумаг формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО18 на 48 листах, 3 банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО18

Объектом осмотра является:

1) Сводные ведомости успеваемости студентов, которые представляют из себя листы белой бумаги формата А-4 в количестве 41 листе, предоставленные ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес>. В ходе осмотра сводных ведомостей установлено, что на ведомости за 9 семестр 5 курса обучения указано:

- Группа: ГД-Эbz51 Факультет: ФЭСиП, Год: 2022-2023 Курс 5 сессия зимняя 9. В графе ФИО указаны фамилии: ФИО4, ФИО3, Гречаная (ФИО13) ФИО12, ФИО8, ФИО5.

В ходе осмотра предоставленных сводных ведомостей учета успеваемости студента подтверждающие факт обучения студентов: ФИО4, ФИО3, Гречаная (ФИО13) ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6 в ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес>.

2) Бумаги формата А-4, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО18 на 48 листах, которые представляют собой белые листы формата А-4. С обратной стороны листа имеются сводные ведомости успеваемости студентов, согласно которым: ФИО4, ФИО3, ФИО14, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6 являются студентами ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес>.

3) Три банковские карты:

– банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя SHUSHANIK MALKHASYAN, платежная система «Visa» №, срок действия банковской карты 06/22, подразделение №

– банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя YURIK MALKHASYAN, платежная система «Visa» №, срок действия банковской карты 06/24, подразделение №

– банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя YURIK MALKHASYAN, платежная система «MasterCart» №, срок действия банковской карты 10/23, подразделение № (т. 2 л.д. 101-103)

По эпизоду дачи взятки должностному лицу в значительном размере

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО18 приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 (т. 1 л.д.172-173)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 по факту передачи ФИО18 взятки в виде денег в сумме 440 000 рублей. (т. 1 л.д.175-176)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УМВД России по <адрес> обратилась Свидетель №1 с заявлением о том, что ФИО18 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, которые намерен передать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № корпуса № ИСОиП (филиал) ДГТУ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.177-178)

Распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в целях проверки информации и документирования возможных незаконных действий ФИО18 подготовить и провести оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с использованием специальных технических средств скрытого наблюдения и контроля в рамках оперативного эксперимента и в соответствии с планом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д.179)

Планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> о том, что ФИО18 склоняет к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) заведующую кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ <адрес> Свидетель №1 за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, составлен план оперативного экспертимента. (т. 1 л.д.180-181)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в целях поступившего заявления от Свидетель №1 о том, что ФИО18 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры. (т. 1 л.д.182-183)

Актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов у нее не обнаружено. (т. 1 л.д.184)

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО18 задержан сотрудниками полиции в кабинете Свидетель №1, где передал последней денежные средства в размере 440 000 рублей. (т. 1 л.д.187-188)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты негласного наблюдения разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и Свидетель №1 (т. 1 л.д.185-186)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является:

– Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 88 штук:

1) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

2) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

3) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

4) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

5) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

6) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

7) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

8) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

9) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

10) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

11) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

12) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

13) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

14) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

15) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

16) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

17) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

18) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

19) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

20) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

21) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

22) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

23) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

24) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

25) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

26) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

27) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

28) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

29) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

30) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

31) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

32) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

33) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

34) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

35) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

36) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

37) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

38) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

39) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

40) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

41) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

42) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

43) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

44) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

45) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

46) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

47) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

48) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

49) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

50) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

51) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

52) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

53) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

54) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

55) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

56) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

57) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

58) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

59) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

60) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

61) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

62) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

63) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

64) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

65) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

66) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

67) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

68) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

69) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

70) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

71) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

72) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

73) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

74) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

75) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

76) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

77) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

78) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

79) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

80) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

81) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

82) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

83) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

84) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

85) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

86) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

87) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

88) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

– Лист формата А-4 из бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом бумажном листе с одной стороны имеется печатный текст, не содержащий сведений, представляющих интерес для уголовного дела, с обратной стороны листа имеется сводная ведомость успеваемости студентов группы в семестре, в указанной ведомости имеются имена студентов: ФИО4, ФИО3, ФИО26, ФИО8, ФИО5 (т. 2 л.д.1-25)

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката ФИО27 о том, что т.к. в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 75) имеется протокол явки с повинной ФИО10, а согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, поэтому уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ, должно быть прекращено. К тому же в обвинительном заключении имеется ссылка, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в силу примечания к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, на момент написания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. явки с повинной, в которой она сообщила о передаче денежных средств ФИО18, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в ее действиях признаков противоправных деяний.

Таким образом, написание ею явки с повинной носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенных преступлениях.

При данных обстоятельствах наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является безусловным основанием к применению примечаний к ст. 291 и ст.291.2 УК РФ, но влияет на размер назначаемого судом наказания, поэтому ходатайство защитника-адвоката ФИО27 подлежит отклонению.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступной деятельности.

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО10 оказание поддержки благотворительному фонду «Я без мамы», признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО10 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако, с учетом категории совершенного ею преступления, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований к этому не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО10 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду дачи взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО10 характеризующейся удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО10 по настоящему приговору по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в виде исправительных работ, по эпизоду дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, без реальной изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО10 дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не учитывая указанные положения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку ФИО10 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО10 наказания по каждому эпизоду обвинения с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО10. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>