Дело № 2-8657/2025

УИД 03RS0017-01-2025-014856-95

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2020 по 12.10.2023 в размере 194 109, 24 руб., государственную пошлину в размере 6 823, 28 руб.

Требования мотивирует тем, что 26.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» передал ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить переданную сумму с начислением процентов на сумму за каждый день пользования кредитом. 12.10.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 12.10.2023 задолженность составляет 194 109,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 173 992,28 руб., проценты за пользование суммой займа – 20 116,96 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестка, направленная по последнему известному суду месту регистрации ответчика возвращена в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» передал ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить переданную сумму с начислением процентов на сумму пользования кредитом.

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.10.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 562/2023/ДФУ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» передает, а ООО ПКО «АйДи Коллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в перечне кредитных договоров, в том числе <***>, заключенным с ФИО1

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление, в котором информировал ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на 12.10.2023 задолженность составляет 194 109, 24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 173 992, 28 руб., проценты за пользование суммой займа – 20 116, 96 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию задолженность за период с 21.09.2020 по 12.10.2023 в размере 194 109,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 823,28 руб., что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 21.09.2020 по 12.10.2023 в размере 194 109,24 руб., государственную пошлину в размере 6 823,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева