Решение по делу № 2-5865/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Акционерному Обществу СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму начисленных процентов за период с 28.06.2022 по 26.12.2022 в размере 25 502,46 руб.; сумму неустойки за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 141 897,74 руб.; а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 4 548, 00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 480,60 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., сроком до 17.06.2022, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Гашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем Банком начислялась неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по состоянию на 27.06.2022.

Задолженность по судебному приказу погашена 26.12.2022.

За период с 28.06.2022 по 26.12.2022 были начислены проценты в размере 25 502,46 руб., а также за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 неустойка в размере 141 897,74 руб.

Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа, 16.01.2023 мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 169 674,20 руб. Однако определением от 14.04.2023 судебный приказ был отменен.

В связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА и ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (п.п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ).

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.06.2019 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере –№ годовых, сроком до 17.06.2022 (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 600 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 20.06.2019, заключенного с ФИО2 (л.д. 14-15).

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 20.06.2019, заключенного с ФИО1 (л.д. 16-17).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору <данные изъяты> от 20.06.2019, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 20.06.2019 по состоянию на 27.06.2022 на общую сумму 438 992,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 795,00 руб. (л.д. 20).

Задолженность по судебному приказу № от 12.07.2022 погашена 26.12.2022, что подтверждается информацией, предоставленной представителем Банка (л.д. 21).

Согласно представленному расчету за период с 28.06.2022 по 26.12.2022 Банком были начислены проценты в размере 25 502,46 руб., а также за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 неустойка в размере 141 897,74 руб. (л.д. 22).

НСКБ «Левобережный» (ПАО) подано заявление о вынесении судебного приказа.

16.01.2023 мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: начисленных процентов за период с 28.06.2022 по 26.12.2022 в размере 25 502,46 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 897,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 274,00 руб. (л.д. 23).

14.04.2023 определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 24).

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: Индивидуальные условия Кредитного договора № от 20.06.2019, Общие условия Кредитного договора, Индивидуальные условия договоров поручительства от 20.06.2019, Общие условия Договора поручительства, банковский ордер от 20.06.2019, информация по погашению задолженности по судебному приказу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.2 Общих условий Договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

В соответствии с п. 1.3 указанных выше условий поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы начисленных процентов за период с 28.06.2022 по 26.12.2022 в размере 25 502,46 руб., а также суммы неустойки за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 141 897,74 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 548,00 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также почтовые расходы в размере 480,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО СИБНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2019: сумму начисленных процентов за период с 28.06.2022 по 26.12.2022 в размере 25 502,46 руб.; сумму неустойки за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 141 897,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 548,00 руб., а также почтовые расходы в размере 480,60 руб., всего взыскать 172 428,80 руб. (сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5865/2023 (54RS0006-01-2023-006488-31) Ленинского районного суда г. Новосибирска.