Дело № 2-4522/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004181-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

21 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при секретаре Романовой К.Е., с участием представителя истца Жирова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просил взыскать стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с ФИО2 в размере 19772 рубля, с ФИО3 в размере 163680 рублей, взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 15 марта 2022 года № 61 ИП ФИО1 внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республике Марий Эл. 01 апреля 2025 года на специализированную стоянку в г. Йошкар-Оле на основании протокола о задержании ТС был поставлен автомобиль <данные изъяты> г.н. <номер>, водителем которого являлся ФИО2 В отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 вступило в законную силу 12 апреля 2025 года. Установлено, что собственником автомобиля является ФИО3

Определением суда от 11 сентября 2025 года к участию в деле по ходатайству истца привлечен в качестве соответчика ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца на основании ордера ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным адресам регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии с частью 2 статьи 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя: из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что согласно Приказу № 61 от 15 марта 2022 года Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл ИП ФИО1 внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл.

Судом установлено, что 01 апреля 2025 года на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, помещена автомашина марки <данные изъяты> г.н. <номер>, водителем которой являлся ФИО2

Помещение на специализированную стоянку транспортного средства производилось на основании протокола о задержании транспортного средства № <адрес> от 01 апреля 2025 года в связи с возбуждением в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора Госавтоинспекции МО МВД России от 01 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что 01 апреля 2025 года указанный автомобиль был передан истцу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по указанному адресу.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом: законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

С момента задержания транспортного средства автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке с 14 часов 24 минут 01 апреля 2025 года, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Таким образом, ФИО2, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю – истцу стоимость услуг за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве.

Судом также принято во внимание, что согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ под задержанием транспортного средства следует понимать исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Исходя из изложенного, нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании части 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

У специализированной стоянки (хранитель) возникло обязательство хранить задержанный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона. Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

Как следует из сведений МВД по РМЭ, автомобиль ВАЗ 2115 г.н. В316ВХ/12 принадлежит ФИО3

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключают возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение.

В связи с тем, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку на основании решения должностного лица органов внутренних дел и хранилось истцом во исполнение публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу понесенных расходов на хранение транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО3, поскольку между истцом и соответствующим органом власти возникли гражданско-правовые отношения в силу закона из договора хранения.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства суд учитывает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 было окончено в день вступления постановления от 01 апреля 2025 года в законную силу – 12 апреля 2025 года.

Согласно ст.3 Закона Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года № 25-3 «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 и 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 120т от 03 декабря 2024 года «Вопросы установления тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Марий Эл» установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл в размере 2815 руб. за одно транспортное средство (без НДС). Так же установлен базовый уровень тарифов на хранение задержанного транспортного средства (категория В и D массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Республики Марий Эл в размере 62 руб. в час.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО2 за перемещение и хранение транспортного средства в период с 14 часов 30 минут 01 апреля 2025 года по 12 апреля 2025 года включительно составляет 19772 рубля (273,5 час. х 62 руб./в час. + 2815 рублей (тариф эвакуатора).

Размер задолженности ФИО3 за хранение транспортного средства в период с 13 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года составляет 163680 рублей (2640 час. х 62 руб.).

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Жирова С.И. за составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 30000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 29 июля 2025 года, квитанцией орт 29 июля 2025 года, актом выполненных работ.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, отсутствие возражений ответчика, суд полагает разумной сумму 30000 рублей и соответствующей обстоятельствам дела.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3240 рублей (30000 руб. х 10,8%), с ответчика ФИО3 – 26760 рублей (30000 руб. х 89,2%).

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6504 рубля, что подтверждается чеком от 29 июля 2025 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 2646 рублей 40 копеек, с ФИО3 – в размере 5910 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 19772 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 163680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено 05.11.2025 года